Справа № 206/3765/2012
Провадження№2/206/1319/2012
Іменем України
12 червня 2012 року
Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Клапоущака С. Ю. ,
при секретарі Гнасько Н.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи Першої Вінницької нотаріальної контори Лещенко В.В.,
представника третьої особи комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації Миколюка Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації") про встановлення нікчемності заповіту, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"), просив встановити нікчемність заповіту ОСОБА_4 від 13.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2966, згідно з яким на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Першої державної нотаріальної контори м. Вінниці спадкової справи ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть №3059 від 16 грудня 2011 року та витребувати з комунального підприємства «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації»матеріали інвентарної справи квартири АДРЕСА_2. Вказані документи підтвердять обставини позовної заяви позивача та мають значення для вирішення по суті вказаної справи.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.
Відповідач ОСОБА_3, треті особи Лещенко В.В., Миколюк Я.П. не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, так як зазначені документи необхідні для розгляду цивільної справи та згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Також суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до отримання доказів.
Керуючись ст.ст. 137, 158, 159 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
В даній цивільній справі оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 02 липня 2012 року.
Витребувати з Перша Вінницька державна нотаріальна контора(м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) спадкову справу ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис про смерть №3059 від 16 грудня 2011 року.
Витребувати з комунального підприємства «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації»»(м. Вінниця, вул. Соборна, 64) матеріали інвентарної справи будинку АДРЕСА_2.
Вказані документи надати до Замостянського районного суду м. Вінниці до 27 червня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: