про повернення апеляційної скарги
"08" червня 2012 р.Справа № 34/17-3085-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
на рішення господарського суду Одеської області від 16 травня 2012 року
у справі №34/17-3085-2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВАЦ"
до відповідача Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
за участю прокуратури Приморського району міста Одеси
про визнання права власності
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНВАЦ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеського державного центру науково-технічної і економічної інформації, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, в якому просив визнати право власності на нежилі приміщення двоповерхової частини будівлі Одеського центру науково-технічної і економічної інформації загальною площею 1150,24 кв.м, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 28.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2011р. змінено процесуальний статус Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України у справі №34/17-3085-2011 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на іншого відповідача.
У процесі розгляду справи судом першої інстанції позивачем були надані уточнення до позову, відповідно до яких останній просив визнати за ним право власності на нежилі приміщення двоповерхової та десятиповерхової частин будівель центру, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 28, що становить 1544,1 кв.м та складається з: підвалу 16-підсобне пл. 107,2 кв.м; 1 поверх 1-тамбур пл. 8,1 кв.м, 2а-виставковий зал пл. 560,1 кв.м, 8-основне пл. 101,1 кв.м; 2 поверх 1-кабінет пл. 14,1 кв.м, 2-кабінет пл.16,1 кв.м, 3а-виставковий зал пл. 419 кв.м, 13-зал пл. 85,5 кв.м, 14-туалет пл. 9,3 кв.м, 15-комора пл. 5,3 кв.м; 3 поверх 5-кабінет пл. 20,9 кв.м; 6-зал пл. 66,1 кв.м; 7-санвузол пл. 9,0 кв.м, 8-підсобне пл. 11,5 кв.м, 9-комора пл. 2,5 кв.м, 10-комора пл. 1,5 кв.м; 4 поверх 1-коридор пл.12,8 кв.м, 2-кабінет пл. 36,6 кв.м, 3-санвузол пл. 7,8 кв.м, 4-підсобне пл. 7,4 кв.м, 5-кабінет пл. 42,2 кв.м.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2012р. змінено процесуальний статус регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..
Рішенням господарського суду Одеської області від 16 травня 2012 року (суддя Фаєр Ю.Г.) уточнені позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „ІНВАЦ".
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок його сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли-до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу (Вх.№1702/12 від 05.06.2012р.) та додані до неї документи.
Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№1702/12 від 05.06.2012р.) та додані до неї документи повернути Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
Суддя Мишкіна М.А.