01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
11.06.2012 № 2-1801/07
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
при секретарі: Реуцькій Т.О.
за участю представників
позивача: ОСОБА_2, дов. від 28.11.11,
відповідача: не з'явився,
ТОВ "Струм" ОСОБА_3, дов. від 25.04.12,
інших третіх осіб: не з'явились,
на виконання ухвали Верховного суду України від 15.02.12
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм"
на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07
у справі №2-1801/07 (суддя Остапчук Т.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал"
до громадянина ОСОБА_4
треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю дольове
комерційне підприємство "Укржитлоспецхолдинг",
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіза-Трейд",
4. Комунальне підприємство "Харківське міське
бюро технічної інвентаризації"
про виключення з учасників товариства, витребування
документів
за зустрічним
позовом громадянина ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал"
про визнання незаконним рішення зборів
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм"
про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення
Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07,
ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27.05.08 та
ухвали Верховного суду України від 23.10.08
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29.01.02 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Другий капітал" (далі - позивач) до громадянина ОСОБА_4 (далі - відповідача), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Струм" (далі - третя особа) про виключення учасника з товариства та визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено (далі - первісний позов). Виключено ОСОБА_4 з учасників ТОВ "Другий капітал". Визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що складається з нежитлової будівлі, зареєстрованої під літерою А-2, загальною площею 6072,6 кв.м. та розташований в АДРЕСА_1.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ТОВ "Другий капітал" відмовлено (далі - зустрічний позов).
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Другий капітал" державне мито в сумі 17 грн..
Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06.03.02 при визнанні недійсною угоди купівлі-продажу від 20.11.01 нежитлової будівлі, зареєстрованої під літерою А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ "Другий капітал" та ТОВ "Струм" повернути сторони в первісний стан, зазначивши порядок повернення сторін в первинний стан.
Визнано право власності на нежитлову будівлю, зареєстровану під літерою А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 за ТОВ "Другий капітал".
Стягнуто з ТОВ "Другий капітал" на користь ТОВ "Струм" кошти в сумі 1009700,00 грн.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 23.10.02 рішення Печерського районного суду міста Києва від 29.01.02 залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 17.11.04 рішення Печерського районного суду міста Києва від 29.01.02, додаткове рішення цього ж суду від 06.03.02 та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 23.10.02 скасовано, справу направлено на новий розгляд у суд першої інстанції.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25.02.05 в задоволенні позову ТОВ "Другий капітал" відмовлено.
Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Другий каптал" від 17.11.01, оформлені протоколами №1, №02.
Визнано договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 20.11.01, укладеного між позивачем та третьою особою дійсним.
Визнано право власності на нежитлову будівлю, зареєстровану під літерою А-2, загальною площею 6072,6 кв.м. та розташованій в АДРЕСА_1 за ТОВ "Струм".
Зобов'язано Бюро технічної інвентаризації м. Харкова зареєструвати право власності на нежитлову будівлю, зареєстровану під літерою А-2, загальною площею 6072,6 кв.м. та розташовану в АДРЕСА_1 за ТОВ "Струм".
Стягнуто з ТОВ "Другий капітал" на користь ОСОБА_4 8,50 грн. державного мита.
Ухвалою судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва від 27.07.05 рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.02.05 скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвалою Верховного суду України від 28.12.06 ухвали Апеляційною суду міста Києва від 13.07.05 та від 27.07.05 залишено без змін.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.03.07 цивільну справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.06.07 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19.03.07 скасовано, справу направлено на розгляд по суті до суду першої інстанції.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07 первісний позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір від 20.11.01 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, що складається з нежитлової будівлі, зареєстрованої під літерою А-2, загальною площею 6072,6 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1.
Стягнуто з позивача на користь ТОВ "Струм" 1008000,00 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.05.08 рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07 залишено без змін.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ "Струм" звернулось з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва, в якій просить частково скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07, провадження у справі в частині вимог первісного позову ТОВ "Другий капітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.11.01, укладеного з ТОВ "Струм", закрити. Прийняти нове рішення про задоволення зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень зборів учасників ТОВ "Другий капітал", прийнятих 17.11.01 і оформлених протоколами №1, №02.
Ухвалою Верховного суду України від 23.10.08 рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07 та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27.05.08 залишено без змін.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.02.09 в задоволенні заяви ТОВ "Струм" про перегляд рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07 за нововиявленими обставинами відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.05.09 ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27.02.09 залишено без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 15.02.12 рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27.05.08 та ухвалу Верховного суду України від 23.10.08 в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення скасовано, провадження в справі закрито.
Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27.05.08 та ухвалу Верховного суду України від 23.10.08 в частині позову ТОВ "Другий капітал" до ОСОБА_4 про виключення з учасників товариства, витребування документів та в частині зустрічного позову ОСОБА_4 до ТОВ "Другий капітал" про визнання незаконним рішення зборів скасовано, справу в цій частині передано до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.12 порушено апеляційне провадження у справі №2-1801/07, розгляд справи призначено на 14.05.12. Доказами належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи є повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 09.04.12) позивачу - 23.04.12, третій особі-1 - 20.04.12, третім особам-2,3 - 18.04.12, третій особі-4 - 26.04.12, відповідача - телефонограма від 07.05.12, долучені до матеріалів справи.
До судового засідання 14.05.12 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача та ліквідатора ТОВ "Струм" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
14.05.12 у судове засідання ніхто не з'явився, відповідач та треті особи-2,3,4 про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.12 розгляд справи відкладено на 11.06.12.
Згідно розпорядження Секретаря судової палати з розгляду справ у спорах між господарюючими суб'єктами від 29.05.12 №01-22/1/33 в зв'язку з зайнятістю судді Калатай Н.Ф. в іншому судовому процесу до складу колегії суддів введено суддю Ропій Л.М.
У судовому засіданні 11.06.12 ТОВ "Струм" подало заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07 та просило її задовольнити.
Представник ТОВ "Другий капітал" не заперечив проти задоволення заяви ТОВ "Струм", поданої в порядку ст.100 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши представників ТОВ "Другий капітал" та ТОВ "Струм" колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "Струм" про відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Струм" від апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25.12.07 у справі №2-1801/07.
2. Апеляційне провадження у справі №2-1801/07 припинити.
3. Матеріали справи №2-1801/07 повернути до Печерського районного суду міста Києва.
Головуючий суддя Рябуха В.І.
Судді
Кондес Л.О.
Ропій Л.М.
13.06.12 (відправлено)