79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.06.12 Справа № 5015/141/12
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши заяву про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Громіс»б/н від 25.05.2012р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року
у справі № 5015/141/12
за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган -Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громіс", м. Львів
про спонукання до повернення об'єкта оренди та стягнення 61 283,36 грн. неустойки
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Громіс", м. Львів
до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
про внесення змін до договору оренди.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року у справі №5015/141/12 (суддя Мазовіта А.Б.) первісний позов прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган -Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено частково. Зобов'язано ТзОВ "Громіс" звільнити та повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Ковельська, 50, загальною площею 117,8 кв.м., згідно з актом здачі-приймання. Стягнуто з ТзОВ "Громіс" на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 28 877,22 грн. неустойки. Стягнуто з ТзОВ "Громіс" на користь державного бюджету 373 грн. 77 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши заяву про поновлення строку для її подання, мотивувавши тим, що судове рішення було надіслане 14.05.2012р., про що свідчить відмітка на поштовому конверті про дату відправлення, та отримано ним лише 17.05.2012р.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Суддя-доповідач, враховуючи, що оскаржене рішення місцевого господарського суду від 26.03.2012 року надіслано сторонам відповідно до поштового штемпеля на конверті про відправку 14.05.2012р. та отримано позивачем лише 17.05.2012 року, вважає, що слід задоволити відповідне клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Задоволити заяву ТзОВ «Громіс»та поновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2012 року у цій справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Дубник О.П.