79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06.06.12 Справа № 16-18-2/129
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Черкаси б/н від 10.01.2012 р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 р.
у справі № 16-18-2/129
за позовом: ТзОВ "Комерційний банк "Українська фінансова група", м.Київ
до відповідача-1: ТзОВ "Інекс", м.Ужгород
до відповідача-2: ТзОВ "Будіндустрія ХХІ століття", м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2, м.Черкаси
про стягнення в сумі 17 255 653, 95 грн. за рахунок предмету іпотеки; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов'язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №132-12/л від 17.04.2012 року);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №785 від 10.04.2012 року);
На підставі постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2012 року у справі №16-18-2/129, за результатами автоматизованого розподілу справ у Львівському апеляційному господарському суді, колегією суддів в складі: Мельник Г.І. (головуючий), Новосад Д.Ф. та Михалюк О.В., відновлено строк на оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011 року у даній справі, прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2012 року.
Зважаючи на перебування судді Михалюк О.В. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2012 року, в склад судової колегії по розгляду даної справи, замість судді Михалюк О.В., введено суддю Кордюк Г.Т.
21.05.2012 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступили: клопотання від апелянта (б/н від 21.05.12 р.) про залучення ОСОБА_2 в якості відповідача у даній справі, про зупинення провадження у даній справі (б/н від 21.05.12 р.) та відзив на апеляційну скаргу від позивача (б/н і б/д).
В судовому засіданні 21.05.2012 року клопотання скаржника про залучення ОСОБА_2 в якості відповідача у даній справі задоволено частково, залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2. При цьому, вирішення питання щодо задоволення клопотання апелянта про зупинення провадження у даній справі перенесено на розгляд у наступне судове засідання.
З підстав, визначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року, розгляд справи відкладався.
У зв'язку із виходом судді Михалюк О.В. із відпустки та зайнятістю судді Кордюк Г.Т. в іншому судовому процесі, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року, в склад судової колегії по розгляду даної справи, замість судді Кордюк Г.Т., введено суддю Михалюк О.В.
Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року, що підтверджується копією списку згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 року.
06.06.2012 року апелянт повторно подав до Львівського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №16-18-2/129 до вирішення Гагарінським районним судом м.Севастополя справи №2702/397/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Будіндустрія ХХІ століття», ТОВ КБ «Українська фінансова група»про визнання частково недійсним договору іпотеки. На підтвердження вказаного клопотання апелянтом подано копії ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 17.02.2012 року у справі №2702/397/12 про відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду, а також судової повістки про те, що розгляд вказаної цивільної справи відбудеться 27.06.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметом позову у даній справі є стягнення в сумі 17 255 653, 95 грн. за рахунок предмету іпотеки; застосування до предмета іпотеки процедури продажу іпотекодержателем від власного імені та зобов'язання органи бюро технічної інвентаризації надавати необхідні документи для реалізації предмета іпотеки, а також здійснювати реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем.
Підставами пред'явлення зазначених позовних вимог є кредитний договір №4Ю/2008 від 15.02.2008 року, та договір іпотеки від 29.12.2008 року укладений між позивачем (іпотекодержатель), відповідачем-1 (позичальник) та відповідачем-2 (іпотекодавець) з метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язань перед позивачем по кредитному договору №4Ю/2008 від 15.02.2008 року. Згідно з умовами договору іпотеки від 29.12.2008 року відповідач-2 передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, та зокрема, квартиру АДРЕСА_1.
Однак, дослідженням документальних доказів у даній справі колегією суддів встановлено, що заочним рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 10.03.2010 року у справі №2-2139/2010 (додаток №2 до поданого апелянтом клопотання про зупинення провадження у даній справі б/н від 21.05.2012 року), за ОСОБА_2 визнано право власності на однокімнатну квартиру за АДРЕСА_1. На підставі зазначеного рішення суду КП «Бюро технічної та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради зареєстровано право приватної власності на вказане нерухоме майно за ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №30838444 від 03.08.2011 року (додаток №3 до поданого апелянтом клопотання про зупинення провадження у даній справі б/н від 21.05.2012 року).
З наведеного вбачається, що справа №16-18-2/129 є пов'язаною із справою №2702/397/12, що розглядається Гагарінським районним судом м.Севастополя, а відтак розгляд Львівським апеляційним господарським судом справи №16-18-2/129 є неможливим до вирішення Гагарінським районним судом м.Севастополя пов'язаної із нею справи №2702/397/12.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність зупинення провадження у справі №16-18-2/129 до вирішення Гагарінським районним судом м.Севастополя справи №2702/397/12.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
1. Провадження у справі №16-18-2/129 зупинити до вирішення Гагарінським районним судом м.Севастополя справи №2702/397/12.
2. Зобов'язати сторони та третю особу повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду Гагарінським районним судом м.Севастополя справи №2702/397/12.
Головуючий-суддя Г.І. Мельник
Суддя Д.Ф. Новосад
Суддя О.В. Михалюк