"29" травня 2012 р. Справа №5027/196/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемсіль Регіони-СК», м. Фастів
до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці
про стягнення -254272,87 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2011 року;
Від відповідача -ОСОБА_2, довіреність №14 від 22.02.2012 року.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Артемсіль Регіони-СК» звернулось до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 254272,87 грн., з яких 208339,40 грн. основного боргу, 28759,40 грн. інфляційних та 17174,07 грн. трьох процентів річних.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору про поставку продукції за №14 від 06.08.2010 року в частині оплати вартості отриманої продукції.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.03.2012 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.04.2012 року.
10.04.2012 року через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позов не визнає.
Так, відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що відповідно до п.п. 4.1. Договору поставки продукції №14 від 06.08.2010 року оплата за поставлену продукцію здійснюються покупцем протягом дванадцять календарних днів з дати одержання продукції, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Однак відповідно до п.п. 4.3. Договору оплата здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури на вартість поставленої партії продукції. При цьому відповідач вважає, що належних доказів, які б свідчили про те, що ним отримано від позивача рахунки-фактури на оплату поставленого товару, позивачем до суду не надано і таких доказів у справі не міститься. Поряд з цим, оплата поставленої продукції на підставі підписаних видаткових накладних договором не передбачена.
Ухвалою від 10.04.2012 року у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засіданні, розгляд справи відкладено на 10.05.2012 року.
У судовому засіданні 10.05.2012 року представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву. В цьому ж судовому засіданні оголошено перерву до 16.05.2012 року, а позивача зобов'язано надати суду довіреності на отримання товару, за видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи.
14.05.2012 року від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на позовну заяву, які залучаються судом до матеріалів справи. Також позивачем повідомлено суд про неможливість надання довіреностей на отримання товару по причині їх вилучення правоохоронним органами.
Ухвалою від 16.05.2012 року, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 29.05.2012 року. При цьому суд зобов'язав позивача надати докази поставки відповідачу товару, заборгованість з оплати якого визначена у позовній заяві (в томі числі в акті звірки) в розмірі 28,30 грн., як залишок на 01.09.2010 року, також докази та інформацію щодо наявності або відсутності між сторонами правовідносин за іншими цивільно-правовими угодами, окрім договору поставки продукції №14 від 06.08.2010 року.
Відповідача, в свою чергу, суд зобов'язав виконати вимогу суду, сформульовану в ухвалі від 10.04.2012 року, а саме надати докази часткової оплати на користь позивача, поставленої за договором №14 від 06.08.2010 року, продукції.
На день вирішення спору, 29.05.2012 року, від позивача надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк вирішення справи з метою відкладення розгляду справи та витребування у відповідача, доказів необхідних для вирішення спору.
Господарським судом встановлено, що 29.05.2012 року закінчується передбачений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору.
Частиною третьою зазначеної статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги клопотання представника позивача, враховуючи складність спору, необхідність витребування додаткових доказів, а також неможливість вирішення спору без надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів -до 13.06.2012 року.
2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 13 червня 2012 року.
3. Зобов'язати позивача (повторно), в строк до 29.05.2012 року, надати суду:
- докази поставки відповідачу товару, заборгованість з оплати якого визначена у позовній заяві (в томі числі в акті звірки) в розмірі 28,30 грн., як залишок на 01.09.2010 року;
- докази та інформацію щодо наявності або відсутності між сторонами правовідносин за іншими цивільно-правовими угодами, окрім договору поставки продукції №14 від 06.08.2010 року;
4. Зобов'язати відповідача, в строк до 13.06.2012 року, виконати вимогу суду, сформульовану в ухвалі від 10.04.2012 року, а саме надати докази часткової оплати на користь позивача, поставленої за договором №14 від 06.08.2010 року продукції, а також надати суду належним чином засвідчені копії оборотно-сальдової відомості (по рахунку з отриманням солі технічного третього помолу) за І квартал 2011року, видаткової накладної №РН-0000085 від 14.01.2011 року, видаткової накладної №РН-0000158 від 25.01.2011року, податкової накладної від 14.01.2011року (виписаної на підставі видаткової накладної №РН-0000085 від 14.01.2011 року), податкової накладної від 25.01.2011 року (виписаної на підставі видаткової накладної №РН-0000158 від 25.01.2011 року), реєстр виданих та отриманих податкових накладних за січень-березень 2011року, а також додаток №5 до декларації з ПДВ за І квартал 2011р.
5. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
6. Копію ухвали надіслати сторонам простою поштою.
Суддя О.В. Гончарук