29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" червня 2012 р. Справа № 22/5025/572/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Русанівський спецкар'єр" м.Хмельницький
до Приватного підприємства "Цембудресурс" с. Скипче, Городоцький район, Хмельницька область
про 1. визнання укладеного усного договору між філією "Русанівський спецкар'єр" Дочірнього Підприємства "Хмельницький облавтодор" та Приватним Підприємством "Цембудресурс" дійсним;
2. стягнення 26745,18 грн. заборгованості.
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 за довіреністю №02-12 від 05.01.2012р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати дійсним укладений усний договір між філією "Русанівський спецкар'єр" Дочірнього Підприємства "Хмельницький облавтодор" та Приватним Підприємством "Цембудресурс" та стягнути з відповідача 26745,18 грн. заборгованості.
В обґрунтування позову зазначає, що в жовтні 2009 р. філією "Русанівський спецкар'єр" ДП "Хмельницький облавтодор" було поставлено щебеневу продукцію ПП "Цембудресурс" за усною домовленістю. Відповідно до видаткової накладної №СП-0000946 від 30.11.2009р. філія "Русанівський спецкарєр" поставила ПП "Цембудресурс" щебінь фр. 20x40 в кількості 413 000 куб.м., щебінь фр. 40x70 в кількості 64 000 куб.м., щебінь фр. 5x10 в кількості 16 000 куб.м., щебінь фр. 10x20 в кількості 22 000 куб.м., всього на суму 54 606грн. 78коп.
Відповідач здійснив попередню оплату в розмірі 27861 грн. 60 коп., не погасивши заборгованість в сумі 26745 грн. 18 коп. відповідно до виписки з банку від 03.11.2009 та акту звірки взаємних розрахунків від 19.12.2011р.
З метою безпосереднього врегулювання спору з відповідачем, позивачем була надіслана претензія ПП "Цембудресурс" вих. № 723 від 12.06.2011 р., відповіді на яку, за словами позивача, не одержали. ДП "Хмельницький облавтодор" повторно надіслав вимогу № 271 від 21.02.2012 р. з проханням розрахуватись у семиденний термін. ПП "Цембудресурс" розрахунок не провів, відповіді на претензію та на вимогу не надіслав, тому позивач змушений був звернутися до суду для вирішення спору та стягнення залишку боргу.
Представник позивача в судове засідання в порядку ст.22 ГПК України подав заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання дійсним укладеного усного договору між філією "Русанівський спецкар'єр" Дочірнього Підприємства "Хмельницький облавтодор" та Приватним Підприємством "Цембудресурс", у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 26745,18 грн. заборгованості.
За таких обставин позивач відмовляється від позову в частині визнання дійсним укладеного усного договору, просить суд прийняти цю відмову та припинити провадження у справі в цій частині в порядку ст. 80 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується наступне.
Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України).
Судом було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову та перевірено повноваження представника останнього на вчинення цих дій. Зокрема зі змісту довіреності №01-12 від 05.01.2012р., виданої ОСОБА_1, вбачається, що останній надано право повної чи часткової відмови від позову.
Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.
За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову в частині визнання дійсним укладеного усного договору не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою (представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 05.01.2012р. №02-12), наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, враховуючи, що згідно заяви позивача від 12.06.2012р. останній відмовився від позову в частині визнання дійсним укладеного усного договору між філією "Русанівський спецкар'єр" Дочірнього Підприємства "Хмельницький облавтодор" та Приватним Підприємством "Цембудресурс", і не існує перешкод для прийняття цієї відмови, а тому відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №22/5025/572/12 за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" в особі філії "Русанівський спецкар'єр" м.Хмельницький до Приватного підприємства "Цембудресурс" с. Скипче, Городоцький район, Хмельницька області про визнання укладеного усного договору між філією "Русанівський спецкар'єр" Дочірнього Підприємства "Хмельницький облавтодор" та Приватним Підприємством "Цембудресурс" дійсним припинити.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77),
3 - відповідачу (с. Скіпче Городецького району Хмельницької області) рекомендованим з повідомленням про вручення.