"07" червня 2012 р.Справа № 3/28/5022-322/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" (код ЄДРПОУ 35124053) вул. Карбишева, 1, офіс 305, м. Луцьк, Волинської області
до відповідача Приватного підприємства "СК Захід" (код ЄДРПОУ 36687532) вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області
про cтягнення заборгованості.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю №33 від 17.04.2012р.
від відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "СК Захід" про стягнення 80048 грн. 68 коп. -заборгованості за отриманий товар, 4681 грн. 92 коп. - пені, 500 грн. 23 коп. - інфляційних нарахувань, 906 грн. 18 коп. - 3% річних. Судовий збір покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі , просить суд позов задовольнити.
Крім того , 31 травня 2012 року надав суду заперечення на відзив за №48 від 25.05.2012р. (вх.. №12498) , в яких просить відмовити відповідачу у його вимогах, задоволити позов повністю.
Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався . Явку у призначене судове засідання -07.06.2012р. свого представника не забезпечив, однак, надав суду письмовий відзив на позовну заяву №18 від 24.05.2012р. (вх.. №12270(н)) , в якому проти позову заперечує, просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
В порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи №3/28/5022-322/2012 відкладався на 24 травня 2012 року на 11:00 год. , на 07 червня 2012 року на 10:40 год. , що підтверджується ухвалами суду відповідно від 10.05.2012р. , та від 24.05.2012р.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
03 січня 2011 року Приватне підприємство "СК Захід" (як, Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" (як, Постачальник) уклали між собою договір на поставку товарів за № 3/01/1.
Пунктами 1.1., 1.2. Договору , передбачено , що Постачальник зобов'язується поставляти товар разом з товаросупровідною документацією , відповідно до поданих Покупцем замовлень, а Покупець зобов'язується приймати такий товар та своєчасно оплачувати його вартість . Постачальник зобов'язується постачати Покупцю товар , відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами та в асортименті , які зазначені в Специфікації , яка є невід'ємною частиною Договору. Асортимент та кількість товару визначаються Сторонами на кожну партію окремо. Термін поставки складає 7 календарних днів від дати подання замовлення . Документом, що підтверджує виникнення замовлення на кожну партію товару є погоджене Постачальником замовлення Покупця, що надсилається Постачальнику факсовим повідомленням, телефонограмою чи будь-яким іншим зручним для сторін способом.
Згідно п. 2.1., п. 2.4. Договору , ціна товару , що постачається , зазначається у Специфікації до даного Договору. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Оплата товару проводиться на умовах: відтермінування платежу 30 календарних днів з дня отримання товару на склад.
Пунктом 9.1. Договору , зазначено, що Договір вступає з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 року. Остаточне припинення Договору можливе тільки після повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
До Договору №3/01/1 від 03.01.2011р. сторонами укладено протокол розбіжностей до пунктів 4.3., 5.1.. 7.2., 7.4. Договору.
На виконання договірних зобов'язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" , на підставі замовлень відповідача , поставило , в свою чергу Приватне підприємство "СК Захід" отримало товар на суму 82831 грн. 88 коп. , що підтверджується видатковими накладними №РН-00309 від 04.10.2011р. на суму 7783,20 грн. та №РН-00324 від 27.10.2011р. на суму 75048,68 грн. , підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб . (знаходяться в матеріалах справи) .
Однак, відповідач всупереч положень укладеного договору, виконав свої зобов'язання лише частково, про що свідчать виписки із банку ( знаходяться в матеріалах справи), внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на день подання позову на суму 80 048 грн. 68 коп. , що підтверджується розрахунком, яка станом на дату розгляду справи в суді не погашена.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки , згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В порядку ст.. 530 ЦК України , 06 березня 2012 року та 05 квітня 2012 року позивачем надсилалися відповідачу відповідно вимога №21 та повторна вимога №28 про неналежне виконання зобов'язання та з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар , про що свідчить фіскальний чек від 15.03.2012р. за №9547 , факт отримання підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (дата вручення "19" березня 2012 року)..
Однак, вказані вимоги залишені без відповідного реагування .
Оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 80048 грн. 68 коп., документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
П.7.5. Договору , встановлена відповідальність сторін , у разі прострочення Покупцем строків оплати вартості отриманого товару , він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченої поставки за кожен день прострочення.
За несвоєчасну оплату за поставлений товар, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 4681 грн. 92 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена .
Статтями 549, 550, 551 Цивільного кодексу України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Статтями 230, 231 ГК України, передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 4681 грн. 92 коп., документально обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Крім того, в результаті несвоєчасної оплати за отриманий товар , в порядку ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення -500 грн. 23 коп. та 3% річних - 906 грн. 18 коп., які на день розгляду спору позивачу не сплачені.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 500 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань, 906 грн. 18 коп. 3% річних, документально обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Заперечення відповідача, судом не приймаються до уваги , виходячи із наступного:
- Приватним підприємством "СК Захід" проводилась часткова оплата на підставі видаткових накладних відповідно до договору на поставку товарів № 3/01/1 від 03.01.2011р. , про що свідчать виписки банку (знаходяться в матеріалах справи),
- Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" згідно замовлень ПП "СК Захід ", якими сторони погоджували назву продукції, розмір, марку, колір, кількість та ціну , здійснювалась поставка товару,
Вказані обставини , підтверджують факт укладення договору , визнаний відповідачем у повному обсязі та діючий відповідно до вимог ст.. 203 ЦК України.
Крім того , суд приймає до уваги акт звірки взаєморозрахунків станом на 02.11.2011р., підписаний між ТзОВ "Луцьккартон" та ПП "СК Захід" та скріплений печатками юридичних осіб, яким погоджено заборгованість за договором на поставку товарів №3/01/1 від 03.01.2011р.
Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України та Закону України "Про судовий збір", покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 49, 81-1, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 551 , 610, 611, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 , 216, 230, 231 ГК України , Законом України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "СК Захід" (код ЄДРПОУ 36687532) вул. Тернопільська, 35, с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккартон" (код ЄДРПОУ 35124053) вул. Карбишева, 1, офіс 305, м. Луцьк, Волинської області - 80048 грн. 68 коп. заборгованості, 4681 грн. 92 коп. пені, 500 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань, 906 грн. 18 коп. 3% річних, 1722 грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "11" червня 2012 року, через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам у справі .
Суддя І.М. Турецький