про повернення позовної заяви
"11" червня 2012 р.№ 5017/2012/1072
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№2559/2012
за позовом ОСОБА_1;
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД";
про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд" про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Відповідно ст. 2 ЗУ „Про судовий збір" 1. платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Як встановлено судом, Заявником додано до матеріалів позовної заяви докази сплати судового збору в сумі 1094грн. на підставі квитанції від 08.06.2012р. №890810007. Проте додана квитанція не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору за даним позовом, оскільки як вбачається з призначення платежу, судовий збір сплачений за позовом ОСОБА_2, тоді як особою яка звернулась до суду за даною позовною заявою є ОСОБА_1.
З урахуванням вищевикладеного, позивачем при поданні позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки наявні в матеріалах позовної справи докази не підтверджують сплату судового збору за даним позовом взагалі.
Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя Погребна К.Ф.