"08" червня 2012 р.Справа № 5017/1088/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ";
до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";
про визнання недійсною додаткової угоди до договору спільної діяльності
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. ОСОБА_1
Від відповідача: за дов. ОСОБА_2
В засіданні суду по 08.06.2011р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди №5 від 17.08.2005р. до договору спільної діяльності №97-0 від 17.04.2002р., укладеного між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДІ".
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" звернулося до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначання судової лінгвістичної експертизи додаткової угоди №5 від 17.08.2005р. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що предметом позову є відповідність умов договору спільної діяльності №97-0 від 17.04.2002р, які викладені шляхом підписання додаткової угоді №5 від 17.08.2005р. вимогам законодавства, а саме: чи відповідають викладені у додатковій угоді обов'язки ТОВ „АЛДІ" як сторони, уповноваженої за ведення загальних справ приписам закону. Судом клопотання відхилено, бо лінгвістичне роз'яснення та спеціальне знання для лінгвістичного дослідження додаткової угоди №5 від 17.08.2005р судом не вбачається.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" звернулося до господарського суду з клопотанням про призначання судової економічної експертизи, так як потрібні спеціальні знання для встановлення чи спрямована додаткова угода №5 від 17.08.2005р. на реальне настання правових наслідків, які нею не обумовлені.
Відповідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи викладене, та те що при вирішенні спору виникла необхідність роз'яснення питання стосовно настання правових наслідків, які обумовлені додатковою угодою №5 від 17.08.2005р. до договору спільної діяльності №97-0 від 17.04.2002р., що потребують спеціальних знань, суд призначає судову економічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Призначити судову економічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Одеському науково -дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
3.1 Яку кількість контейнерів пропущено (оброблено) через Спеціалізований вантажний комплекс ДП „Іллічівський морський торговельний порт" в рамках договору про спільну діяльність № 97-0 від 17.04.2002р.?
3.2 Чи відповідає розмір фінансових показників за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки встановленим у п. 3.3.27. договору про спільну діяльність № 97-0 від 17.04.2002р. зобов'язанням ТОВ „АЛДІ" збільшувати щороку не менше ніж на 15 % фінансові показники господарської діяльності у порівнянні з базовим роком за рахунок збільшення інтенсивності пропуску контейнерів через Спеціалізований вантажний комплекс ДП „Іллічівський морський торговельний порт"?
3.3 Розрахувати абсолютну величину прибутку ДП „Іллічівський морський торговельний порт" за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 роки в порівнянні з поточним?
3.4 В якому розмірі та в якому періоді відбулось зменшення абсолютної величини прибутку ДП „Іллічівський морський торговельний порт" проти досягнутого рівня в поточному році?
4. Зобов'язати сторони по справі №5017/1088/2012 представити фахівцям Одеського НДІСЕ інформацію та документи необхідні для проведення експертизи. Усі документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.
5. Зобов'язати сторони у справі забезпечити спеціалістам Одеського НДІСЕ безперешкодний доступ до матеріалів, що підлягають дослідженню.
6. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
7. Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
8. Зобов'язати ТОВ „АЛДІ" оплатити витрати по проведенню експертизи та надати до суду докази оплати.
9. Зобов'язати судового експерта відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі.
10. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
11. У випадку, якщо під час проведення судової експертизи встановленні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
12. Ухвалу надіслати до Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз розташованого за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
13. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Суддя Горячук Н.О.