"06" червня 2012 р.Справа № 5017/880/2012
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачів Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", Приватного підприємства "ЄС-Сервіс"
про встановлення факту нікчемності (недійсності) правочину та договору поруки
Суддя Фаєр Ю.Г.
В судовому засіданні приймали участь
від позивача: ОСОБА_1; адвокат ОСОБА_3;
від АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі ООФ АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк": ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності від 24.10.2011р. №02-07/2261;
від ПП "ЄС-Сервіс": ОСОБА_5, діюча на підставі доручення №3 від 04.04.2012р.
В судовому засіданні 13.04.2012р, 14.05.2012р. та 21.05.2012р. у справі оголошено перерву до 14.05.2012р. до 11год.00хв., 21.05.2012р. до 15год.45хв. та до 06.06.2012р. до 15год.00хв. відповідно, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту нікчемності (недійсності) договору невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.08р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" в усній формі та встановлення факту нікчемності (недійсності) договору поруки №06-09/1430 від 25.07.08р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" по забезпеченню договору невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.2008р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.12р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5017/880/2012.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2012р. у справі №5017/880/2012 строк розгляду справи №5017/880/2012 продовжено по 08.06.2012р.
В обґрунтування заявлених позовних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на те, що договір невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.08р., укладений між відповідачами Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" є нікчемним, у зв'язку із укладенням в усній формі, що, в свою чергу, спричиняє недійсність договору поруки №06-09/1430 від 25.07.08р., укладеного між позивачем та відповідачами Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", Приватним підприємством "ЄС-Сервіс". Позивач вказує, що договір невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.2008р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" та ПП „ЄС-Сервіс" в усній формі, що означає, що сторони не виконали умови закону щодо письмової форми даного договору, та цей договір є нікчемним (недійсним). При укладенні основного зобов'язання - договору невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.2008р., сторони цього договору умисно пішли на порушення умов закону щодо письмової форми цього договору та уклали нікчемний (недійсний) договір, який відповідно до ч.2 ст.548 ЦК України не підлягає забезпеченню.
Відповідач, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву вих№19.1-08/2545 від 13.04.12р. (вх№11241/2012 від 13.04.12р.), вих№19.1-08/3493 від 21.05.2012р.(вх№15490/2012) посилаючись на те, що 28.07.08р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 660190дол.США зі сплатою 14,5% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27.07.13р. Крім того, 28.07.08р. між банком, позичальником та позивачем було укладено договір поруки №06-09/1430, але внаслідок технічної помилки (вказаний договір та договори забезпечення до нього планувались до підписання 25.07.08р.) у договорі поруки було невірно вказано дату. Відповідач зазначає, що розмір основного зобов'язання, що прописаний у договорі поруки, номер договору кредиту та інші умови повністю відповідають умовам договору кредиту від 28.07.08р., крім того в якості основного зобов'язання 28.07.08р. між банком та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, зареєстрований за №11887, відповідно до якого в іпотеку Банку передавалось наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, також ОСОБА_1 здійснював проплати за оспорюваним договором кредиту, тим самим визнавши його дійсність. На момент укладення договору кредиту та поруки, ОСОБА_1 займав посаду директора ПП „ЄС-Сервіс", тому обізнаний, що договір кредиту укладався не 25.07.2008р. в усній формі, а саме 28.07.20008р. в належній письмовій формі, а при підписанні договору поруки було допущено технічну помилку та не змінено дату підписання. Відповідач вважає, що позов про встановлення факту нікчемності правочину за договором невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 25.07.2008 р., та договору поруки № 06-09/1430 від 25.07.2008р. був поданий ОСОБА_1 лише з метою уникнути стягнення з нього заборгованості ПП „ЄС-Сервіс" як з поручителя, оскільки на сьогоднішній день позичальник не виконує умови договору кредиту та має заборгованість перед банком в сумі більш ніж 718000доларів США.
Відповідач, Приватне підприємство "ЄС-Сервіс", надав суду письмовий відзив на позов (вх№14558/2012 від 14.05.2012р.), згідно якого вважає, що договір невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.2008р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк", та ПП „ЄС-Сервіс" є нікчемним (недійсним), що в свою чергу спричиняє недійсність договору поруки №06-09/1430 від 25.07.2008р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк", ПП „ЄС-Сервіс".
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
28.07.08р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Кредитор) та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" (Позичальник) укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304, згідно з п.1.1 якого Кредитор зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання Кредит, на умовах визначених цим договором.
Підпунктом 1.1.1. п.1.1. даного розділу визначено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (транш), зі сплатою 14,5% річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору (тарифи), в межах максимального ліміту заборгованості Позичальника за кредитом, в сумі 660190дол. США, з наступним порядком надання Траншів кредиту, а саме по мірі потреби.
25.07.08р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (Кредитор), Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" (Позичальником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Поручителем), укладено договір поруки №06-09/1430, згідно умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у позовному обсязі зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.08р., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.
Пунктом 1.2 договору визначено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень немає.
Згідно п.1.3 договору поруки у разі невиконання позичальником забезпечених порукою зобов'язань протягом 7 робочих днів від дати закінчення строку виконання зобов'язань за договором кредиту, Поручитель доручає Кредитору здійснювати на підставі меморіальних ордерів, оформлених Кредитором, договірне списання грошових коштів з поточних рахунків Поручителя у відкритих ним в Одеському філіалі АКБ „Укрсоцбанк" в сумах, що підлягають сплаті за Договором кредиту щодо погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (пені, штрафу).
У відповідності до приписів ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Предметом позову є конкретна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка випливає зі спірного матеріально-правового відношення і з приводу якого господарський суд повинен прийняти рішення по справі. Законодавством передбачається, що в позовній заяві повинна бути вказана вимога позивача з посиланням на закон, а якщо позов подано до кількох відповідачів -вимоги щодо кожного з них (п.4 ч.2 ст.54 ГПК України).
Ці вимоги позивача до відповідача повинні ґрунтуватись на фактичних обставинах по справі. Правильне визначення предмету позову має важливе практичне значення, а саме: визначає суть вимоги, на яку суд повинен дати відповідь у своєму рішенні, підвідомчість цієї справи, проводить класифікацію на окремі категорії справ.
У відповідності до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Отже, право вибору способу захисту порушеного або оспорюваного права належить позивачеві, а обов'язком суду, який має примати рішення зі справи в межах позовних вимог та з урахуванням фактичних обставин справи, є перевірка відповідності цього способу наявному порушенню і меті судового розгляду.
Втім заявлена позивачем вимога про встановлення факту нікчемності (недійсності) договорів не відповідає встановленим ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України способам захисту цивільних прав, тобто, не може бути самостійним предметом розгляду і доказування в окремій справі, така вимога є вимогою про встановлення факту, який має юридичне значення, який може встановлюватись господарським судом лише при існуванні і розгляді спору, який виник між особами, про право цивільне. Встановлення цього факту є елементом фактичних обставин справи та обґрунтованості позовних вимог. Така вимога не призводить до поновлення порушених прав, а тому вона не може бути предметом спору та самостійно розглядатись в окремій справі. З огляду на зазначене, слід відмовити у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення факту нікчемності (недійсності) договору невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.08р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" в усній формі та встановлення факту нікчемності (недійсності) договору поруки №06-09/1430 від 25.07.08р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс" по забезпеченню договору невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 25.07.2008р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Приватним підприємством "ЄС-Сервіс".
Керуючись ст.ст.32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Повний текст рішення складено 08.06.2012р.
.
Суддя Фаєр Ю.Г.