"01" червня 2012 р.Справа № 5017/1439/2012
За позовом: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ"
про зобов'язання виконати обов'язки в натурі за договором підряду
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 15.05.2012 року за вх. №2178/2012 Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про зобов'язання виконати обов'язки в натурі за договором на виконання підрядних робіт №227/ДБ-217 Буд від 31.07.2007 року на будівництво 50 (п'ятдесяти) квартирного будинку в м. Очаків по вул. Дегтярьова, а саме здійснити виконання робіт на суму 1 897 372,55 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань був належним чином повідомлені.
24.05.2012 року за вх. №15932/2012 від Відповідача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, що було задоволено у судовому засіданні 25.05.2012 року.
Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
31.07.2007 року між Міністерством оборони України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (Генпідрядник) було укладено Договір на виконання підрядних робіт №227/ДБ-217 Буд, відповідно до умов якого Замовник доручає Генпідряднику, а Генпідрядник зобов'язується відповідно до проектної документації, чинних нормативно-правових актів (Державних будівельних норм, правил, стандартів тощо) у галузі будівництва і експлуатації об'єктів житлового призначення та умов договору збудувати об'єкт - 50 (п'ятдесяти) квартирний будинок в м. Очаків по вул. Дегтярьова (шифр 115), ввести його в експлуатацію та передати замовнику (у загальнодержавну власність в оперативне управління.
Згідно з пунктом 1.4. договору Замовник зобов'язався прийняти від Генпідрядника закінчені роботи з будівництва об'єкта та оплатити їх у визначеному договором порядку.
Відповідно до п. 2.1. Генпідрядник зобов'язався розпочати виконання робіт за вказаним договором протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня підписання договору сторонами, за умови надання замовником у цей же строк будівельного майданчику під спорудження об'єкта, передачі Генпідряднику проектної та дозвільної документації на будівництво об'єкта, і завершити виконання робіт, ввести в експлуатацію та передати його замовнику не пізніше 31.05.2008 року.
У пункті 2.3. вказаного договору сторони погодили, що перегляд строків виконання робіт, введення об'єкта в експлуатацію і передачі його Замовнику може здійснюватися за згодою сторін за умови підписання сторонами відповідної додаткової угоди до договору (з обґрунтуванням обставин, що його спричинили).
Згідно п. 2.4. договору обставинами, які перешкоджають дотриманню визначених Договором строків виконання робіт, введення об'єкта в експлуатацію та передачі об'єкта Замовнику, які залежать від Генпідрядника і дають останньому право вимагати від
Замовника перегляду цих строків, можуть бути:
- обставини непереборної сили (форс-мажорні обставини);
- обставини, за які відповідає Замовник, зокрема: відсутність коштів на фінансування будівництва об'єкта, порушення умов фінансування будівництва Об'єкта, незабезпечення будівництва об'єкта затвердженою проектною чи дозвільною документацією, затримка у виконанні Замовником інших взятих ним на себе за договором зобов'язань, необхідність
виконання при спорудженні Об'єкта додаткових робіт тощо;
- внесення змін до проектної документації;
- виникнення інших обставин, які можуть вплинути на строки виконання робіт.
Замовник може у разі необхідності прийняти рішення про уповільнення, зупинення
або прискорення темпів виконання робіт з будівництва об'єкта із внесенням відповідних змін у договір, у тому числі до графіку виконання робіт, договірної ціни, графіку фінансування тощо (п. 2.5. договору).
Договірна ціна робіт з будівництва об'єкта в тому числі - з вартістю витрат будівництво житлового будинку з інженерними мережами та благоустроєм, не враховуючи витрати Замовника (відведення земельної ділянки, видача архітектурно-планувального завдання і червоних ліній забудови та технічних умов, розбивання основних осей будинку, перенесення їх у натуру та закріплення на місцевості пунктами і знаками, оплата проектних робіт, експертиза проектної документації, авторського нагляду, експертних висновків органів санітарного та пожежного нагляду, екологічної експертизи, висновків органів Держнадзорохоронпраці по проектній документації, випробувань паль, утримання служби Замовника та інше) складає суму 8 150 400,00 грн. з ПДВ.
Відповідно до додаткової угоди №6/217 від 31.10.2008 року до договору №227/ДБ-217 Буд від 31.07.2007 року сторони підтвердили, що в 2008 році Замовник перерахував Генпідряднику кошти на загальну суму 5 067 054,00 грн. та в 2009 році Замовник сплачує Генпідряднику кошти в сумі 2 583 346,00 грн. згідно уточненого графіку фінансування на 2009 рік (Додаток 1). Крім того у зазначеній додатковій угоді сторони виклали п. 2.1. договору у такій редакції: "Генпідрядник повинен розпочати виконання робіт за договором протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня підписання договору сторонами і завершити виконання робіт, ввести об'єкт в експлуатацію та передати його замовнику відповідно до умов договору не пізніше 30 грудня 2008 р.".
У додатковій угоді №7/217 від 30.12.2009 року до договору №227/ДБ-217 Буд сторони змінили строк введення об'єкта в експлуатацію та передачі його замовнику визначивши його - не пізніше 31.12.2010р.
У додатковій угоді №8/217 від 29.07.2010 року до договору №227/ДБ-217 Буд сторони збільшили договірну ціну з будівництва об'єкта до 12 585 923,80 грн.
У додатковій угоді №10/217 від 31.12.2010 року до договору №227/ДБ-217 Буд сторони змінили строк введення об'єкта в експлуатацію та передачі його замовнику вказавши його - не пізніше 30.06.2011р.
У додатковій угоді №13/217 від 30.12.2011 року до договору №227/ДБ-217 Буд сторони доповнили п. 2.1. договору абзацом такого змісту: "Роботи з оздоблення фасадів та благоустрою території, строки виконання яких перенесено через несприятливі погодні умови Генпідрядник повинен виконати не пізніше 31 травня 2012 року".
Позивач у позові зазначає, що відповідачем об'єкт будівництва за договором №227/ДБ-217 Буд від 31.07.2007 року був збудований, але за останнім залишились недовиконані роботи на суму 1 897 372,55 грн.
02.04.2012 року сторони підписали та засвідчили печатками підприємств акт звірки взаєморозрахунків сторін відповідно до якого сальдо на 02.04.2012 року складає 1 897 372,55 грн. на користь Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
Для врегулювання договірних відносин Позивач направив на адресу Відповідача претензії №25/2 від 23.01.2012 року та №108/2 від 05.03.2012 року щодо повного обсягу виконання робіт за договором №227/ДБ-217 Буд від 31.07.2007 року, які залишені ним без відповіді та задоволення.
З огляду на зазначене Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України вимушено було звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" про зобов'язання виконати обов'язки в натурі за договором на виконання підрядних робіт №227/ДБ-217 Буд від 31.07.2007 року, а саме здійснити виконання робіт на суму 1 897 372,55 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 526, 610, 632, 883 ЦК України.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
У відповідності з приписами ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наміри або свідчили про активні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" щодо виконання у повному обсязі умов договору №227/ДБ-217 Буд від 31.07.2007 року, які стосуються строків та повноти завершення будівельних робіт, а саме акти приймання-передачі про виконання та завершення робіт згідно розділу 13 вказаного договору.
Зокрема в матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків сторін відповідно до якого станом на 02.04.2012 року на користь Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України наявне сальдо у розмірі 1 897 372,55 грн., що свідчить про виконання Замовником умов укладеного договору та відповідно порушення Генпідрядником строків виконання будівельних робіт за договором на виконання підрядних робіт №227/ДБ-217 Буд від 31.07.2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (65062, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, код ЄДРПОУ 24764593) виконати обов'язки в натурі за договором на виконання підрядних робіт №227/ДБ-217 Буд від 31.07.2007 року, укладеного між Південним Управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 24980210) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (65062, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, код ЄДРПОУ 24764593) шляхом здійснення виконання робіт на суму 1 897 372,55 грн. відносно будівництва 50 (п'ятдесяти) квартирного будинку в м. Очаків по вул. Дегтярьова.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ" (65062, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1, код ЄДРПОУ 24764593) на користь Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 24980210) судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 06 червня 2012 року.
Суддя Меденцев П.А.