"07" червня 2012 р. Справа № 5017/1221/2012
За позовом: ОСОБА_1;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;
про визнання недійсними рішення та статутів товариства
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (представник діючий за довіреністю);
від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (представники діючі за довіреностями);
від третьої особи: не з'явились;
СУТЬ СПОРУ: 18.04.2012р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Овідіопольської районної державної адміністрації, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 08.07.2012р. та визнати недійсними редакції статутів від 12.10.2010р. та 14.07.2011р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. (суддя Невінгловська Ю.М.) порушено провадження у справі №5017/1221/2012 та призначено справу до розгляду.
30.05.2012р. від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. ГСОО №16678/2012) згідно якої ОСОБА_1 просить суд:
-визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Промтоварний ринок" від 06.07.2010р., оформлене протоколом №06/07-10 від 06.07.2010р.;
-визнати статут ТОВ "Промтоварний ринок", зареєстрований Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 07 липня 2010 року, недійсним;
-визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Промтоварний ринок" від 08 липня 2010 року, оформлене протоколом № 09-07 від 08.07.2010р.;
-визнати статут ТОВ "Промтоварний ринок" в новій редакції, зареєстрований Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 12 жовтня 2010 року, недійсним;
-визнати статут ТОВ "Промтоварний ринок" в новій редакції, зареєстрований Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 05 липня 2011 року, недійсним;
-визнати статут ТОВ "Промтоварний ринок" в новій редакції, зареєстрований Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області 14 липня 2011 року, недійсним.
У судовому засіданні 07.06.2012р. представник позивача надав до суду заяву (вх. ГСОО №17605/2012 від 07.06.2012р.), в порядку ст.ст. 23, 24 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить суд залучити до участі у справі Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_8 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М"в якості відповідачів.
В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що зазначені особи є іншими учасниками ТОВ "Промтоварний ринок", оскаржувані рішення товариства прийняті за їх участю, тому рішення по справі №5017/1221/2012 може вплинути на інтереси, права чи обов'язки учасників товариства, в зв'язку з чим, позивач вважає, що вказані особи мають бути залучені до участі у справі в якості відповідачів.
У судовому засіданні 07.06.2012р. представник позивача зазначив, що дані відповідачі є співвідповідачами разом з ТОВ „Промтоварний ринок" та викладені у позовній заяві (в редакції заяви вх. ГСОО №16678/2012 від 30.05.2012р.) вимоги заявлені до всіх відповідачів.
Відповідно до ст. 23 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.
Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у судовому засіданні представником позивача, зазначено, що позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 30.05.2012р., заявлено, в тому числі, і до Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Віктор Д" та ТОВ "Капітал Фі нанси М", оскільки оскаржувані рішення приймались за їх участі, що впливає на інтереси, права та обов'язки даних учасників товариства, суд задовольняє заяву позивача та, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі №5017/1221/2012 Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М" в якості інших відповідачів.
У відповідності до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, підписаною, зокрема, Об'єднаним Королівством Великобританії та Північної Ірландії, ратифікованою Україною 19.10.2000 року, згідно Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 р. та ст. 9 Конституції України, було створено відповідні засоби, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, піклуючись про поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури.
Вказана Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.08р. за №1092/5/54, із змінами і доповненнями, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.
За таких обставин, суд зобов'язує позивача у справі надати суду у визначений строк нотаріально засвідчений переклад позовної заяви, уточнення до позовної заяви, заяви про залучення інших відповідачів та ухвал суду від 23.04.2012р. та 07.06.2012р. у двох примірниках для вручення у порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року.
Згідно до інформаційного листа Вищого господарського суду від 29.05.2009 р. №01-08/315 визначено, що відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа". Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність вручення відповідачу -Компанії «Паррокс Корпорейшн Лімітед»(„PARROX CORPORATION LIMITED") (122-126 Тулі-Стріт (Tooley Street), м. Лондон (London), Сполучене Королівство (United Kingdom), SЕ 1 2 ТU), судових та позасудових документів, а також отримання витребуваних у неї документів, суд вважає за необхідне звернутися через Міністерство Юстиції України із судовим дорученням про вручення документів за кордоном до Центрального органу Сполученого Королівства, визначеного Сполученим Королівством, згідно зі ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага, в зв'язку з чим зупиняє провадження у справі №5017/1221/2012 до отримання судом доказів виконання судового доручення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про залучення інших відповідачів -задовольнити.
2. Залучити Компанію "Паррокс Корпорейшн Лімітед" (122-126 Тулі-Стріт, м. Лондон, Сполучене Королівство, SЕ 1 2 ТU); ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_3, 65016, АДРЕСА_1); ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1, 65017, АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (ІН НОМЕР_2, 65016, АДРЕСА_3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Аван гард, вул. Базова, 20, ІК 37645357) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанси М" (ІК 37477013, 65085 м. Одеса, вул. Самарська, 33) в якості інших відповідачів.
3. Зупинити провадження у справі № 5017/1221/2012 до отримання судом доказів виконання доручення про надання правової допомоги.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 22.06.2012р. нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, уточнень до позовної заяви, заяви про залучення інших відповідачів, ухвал суду від 23.04.2012р. та 07.06.2012р. та судового прохання. Всі документи надати у двох екземплярах. Надати відомості щодо Центрального органу Сполученого Королівства, визначеного Сполученим Королівством, згідно зі ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага).
5. Надіслати судове прохання та додані документи через Міністерство юстиції України для здійснення надіслання Міністерством Юстиції України даного прохання та доданих документів Центральному органу Сполученого Королівства, визначеного Сполученим Королівством згідно зі ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (укладеної 15.11.1965 року в місті Гаага).
6. Судове засідання призначити на „17" жовтня 2012р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.:/0482/307-969.
7. Позивачу надати: належним чином завірену копію паспорту позивача (2, 3 сторінки та сторінка реєстрації); належні докази надіслання копії уточненої позовної заяви третій особі та відповідачам; письмово навести адресу, яка повідомлена товариству для отримання кореспонденції; докази, підтверджуючі викладені у уточненій позовній заяві обставини щодо неотримання позивачем повідомлення про проведення загальних зборів 06.07.2010р. та 08.07.2010р.; письмово викласти позовні вимоги заявлені до відповідачів: Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Віктор Д" та ТОВ "Капітал Фі нанси М".
8. Відповідачу - Компанія «Паррокс Корпорейшн Лімітед»надати: відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України; докази, що підтверджують статус юридичної особи, повідомити про наявність або відсутність на території України уповноваженого представника компанії для здійснення представництва інтересів в суді.
9. Відповідачу - ОСОБА_5 надати відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України.
10. Відповідачу - ОСОБА_6 надати відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України.
11. Відповідачу - ОСОБА_7 надати відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України.
12. Відповідачу - ТОВ «Віктор Д»надати: відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України).
13. Відповідачу - ТОВ «Капітал Фі нанси М» надати: відзив на позовну заяву в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України; (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру України).
14. Відповідачу -ТОВ „Промтоварний ринок" надати: належні докази, підтверджуючі повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів 06.07.2010р. та 08.07.2010р.; докази, підтверджуючі обставини пов'язані з виключенням позивача та наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку із діями позивача або вірогідність їх настання; оригінали рішення загальних зборів від 06.07.2010р. для огляду суду та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.
15. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.
Суддя Невінгловська Ю.М.