"08" червня 2012 р.Справа № 5/17-1742-2011
За позовом: міністерства транспорту та зв'язку України;
до відповідачів: Фонтанської сільської ради;
комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українського державного підприємства поштового звя'зку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
про визнання права власності;
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 -довіреність №2550/15/14-11 від 14.06.2011 року
Від відповідачів: не з'явились
Від 3-ї особи: ОСОБА_1 -довіреність №12-887 від 30.12.2011 року
СУТЬ СПОРУ: Міністерство транспорту та зв'язку України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фонтанської сільської ради, Комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання права власності.
Ухвалою господарського суду одеської області від 10.05.2011 року було порушено провадження по справі №5/17-1742-2011.
Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення судово - будівельної експертизи. У вказаному клопотанні позивач просить проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2011р. призначено судово-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи, надання висновку.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2011 року провадження у справі №5/17-1742-2011 поновлено, у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області супровідного листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.09.2011р., до якого додано повідомлення №8606 від 21.09.2011 р. про неможливість надання експертного висновку, із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2011р. була повторно, на підставі усного клопотання представника позивача, призначена судово -будівельна експертиза. Провадження по справі №5/17-1742-2011 було зупинено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2011 року провадження у справі №5/17-1742-2011 поновлено, у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області листа від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертизи, із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2012р. була повторно, на підставі клопотання третьої особи, призначена судово -будівельна експертиза. Провадження по справі №5/17-1742-2011 було зупинено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2012 року провадження у справі №5/17-1742-2011 поновлено, у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області листа від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертизи, із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні, 08.06.2012 року, представник третьої особи пдтримав своє клопотання від 05.03.2012р. про призначення судово - будівельної експертизи, із дорученням проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення спору, клопотання третьої особи задовольнити.
З урахуванням обставин справи та доводів позивача та третьої особи висловлених у ході судового розгляду справи, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступні питання:
1. Визначити фактичну площу нерухомого приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, 43?
2. Чи відповідає фактична площа приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, площі цього приміщення, зазначеної у технічному паспорті?
3. Чи придатне нерухоме приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, 43 для подальшої експлуатації в якості відділення поштового зв'язку?
4. Чи відповідає нерухомого приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, 43, площею 103,76кв.м вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил зведення?
5. Яка ринкова вартість нерухомого приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, 43, площею 103,76кв.м ?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати з проведення експертизи покласти на Одеську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
Зобов'язати сторін по справи №5/17-1742-2011 представити фахівцям Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі додаткові документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.
Зобов'язати Одеську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.
Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі №5/17-1742-2011 підлягає зупиненню до надання експертного висновку.
Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Призначити судово - будівельну експертизу.
2.Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
3.На вирішення експертів поставити наступне питання:
3.1.Визначити фактичну площу нерухомого приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, 43?
3.2.Чи відповідає фактична площа приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, площі цього приміщення, зазначеної у технічному паспорті?
3.3.Чи придатне нерухоме приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, 43 для подальшої експлуатації в якості відділення поштового зв'язку?
3.4.Чи відповідає нерухомого приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, 43, площею 103,76кв.м вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил зведення?
3.5.Яка ринкова вартість нерухомого приміщення за адресою: с.Фонтанка, Комінтернівський район Одеської області, вул. Центральна, 43, площею 103,76кв.м ?
4.Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Одеську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
5.Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
7.Зобов'язати сторін по справі № 5/17-1742-2011 представити фахівцям Одеського НДІСЕ за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі документи які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.
8.Зобов'язати Одеську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку позивача.
9.Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
10.Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
11.Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
12.Провадження у справі № 5/17-1742-2011 зупинити до надання експертного висновку.
Суддя Погребна К.Ф.