"05" червня 2012 р. Справа № 5016/3200/2011(7/135)
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4,
До відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Жовтневий райавтодор", 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а
про: стягнення з відповідача: 69251,53 грн. основного боргу, 3 947,14 грн. трьох відсотків річних, 13 463,85 грн. втрат від інфляції.
Суддя Семенчук Н.О.
від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 27.02.2012 року
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Жовтневий райавтодор" 69251,53 грн. основного боргу, 3 947,14 грн. трьох відсотків річних, 13 463,85 грн. втрат від інфляції.
В судовому засіданні 05.06.2012 року позивачем до суду подана заява в якій він зазначає, що відповідачем 11.10.2011р. сплачено основний борг у сумі 69251,53 грн., що підтверджується копією банківської виписки від 11.10.2011р. яка міститься в матеріалах справи та просить суд припинити провадження у справі у частині стягнення з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»основної суми боргу у розмірі 69 251,53грн., та вказує, що основна сума боргу була погашена тільки після звернення ТОВ «Новотрейд ЛТД»з позовною заявою до суду та порушення господарським судом Миколаївської області провадження по справі, позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»втрати від інфляції в сумі - 13 463,85 грн., три відсотки річних - 3 947,14грн., державне мито в сумі 866,63грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Відповідач відзив по суті позовних вимог не надав. Ухвалою господарського суду від 22.05.2012 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вказана ухвала направлена на адресу відповідача та отримана ним 28.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення від 23.05.2012 року (а.с. 111).
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 27.10.2011 року судом оголошувалась перерва.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
встановив:
16 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" та філією "Жовтневий райавтодор" Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було укладено договір № 16-12/10/08 (Далі - Договір) та Додаткові договори до нього № 1 від 21.08.2009 року та № 2 від 01.02.2010 року згідно з умовами яких позивач зобов'язався поставити відповідачеві щебеневу продукцію узгодженими партіями, а відповідач зобов'язується їх оплатити в асортименті та кількості відповідно поданим заявкам, які погоджені з позивачем. Кількість вказаних матеріалів для постачання за цим договором визначається відповідно до заявок відповідача (п. 1.1. Договору).
Пунктом 3.2 Договору сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний надавати позивачеві заявку на своєму фірмовому бланку за підписом уповноваженої посадової особи відповідача. В заявці позивачем вказується найменування та кількість товару в партії.
Згідно п. 3.3 Договору позивач зобов'язаний надати відповідачеві на товар, що постачається наступні документи: рахунок - фактуру, видаткову накладну, товаротранспортну накладну, податкову накладну, радіаційний сертифікат (або копію, належним чином завірену постачальником), паспорт якості або протокол випробування (або копію, належним чином завірену постачальником), паспорт радіаційної якості сировини і будівельного матеріалу (або копію, належним чином завірену постачальником).
Відповідно до п. 3.4 Договору датою поставки товару вважається дата отримання товару відповідачем, що підтверджується підписом відповідальної особи відповідача у видатковій накладній.
Умовами розділу 2 Договору сторони визначили вартість товару та порядок розрахунків між сторонами, а саме, - загальна вартість договору склала 500000,00 грн., ціна за одиницю товару встановлюється в національній валюті України. Сторони погодили, що ціни на товар можуть змінюватися відповідно до цін виробників, але не можуть перевищувати граничну ціну, доведену відповідачеві Службою автомобільних доріг у Миколаївській області, на вказаний товар. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах відстрочки платежу на термін 30 календарних днів з дати поставки товару. Оплата товару, що постачається, та вартості доставки товару здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.
В ході розгляду справи відповідачем 08.11.2011 року до канцелярії суду було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 5016/3319/2011(8/163) про визнання недійсним договору № 16-12/10/08 від 16.10.2008 року. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.11.2011 року клопотання відповідача було задоволено, провадження по даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5016/3319/2011(8/163) про визнання недійсним договору № 16-12/10/08 від 16.10.2008 року, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 86 662,52 грн. з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Жовтневий райавтодор" пред"явлено на підставі договору № 16-12/10/08 від 16.10.2008 року, який оскаржується. Вищевказаною ухвалою було зобов'язано сторін надати відомості про набрання рішенням у справі № 5016/3319/2011(8/163) законної сили.
ТОВ "Новотрейд ЛТД" до відділу документального забезпечення суду було надано клопотання в якому він зазначив, що Вищим Господарським Судом України розглянута справа № 5016/3319/2011 (8/163) з прийняттям постанови у відповідності до якої: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Новотрейд ЛТД" задоволено. 2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року у справі господарського суду Миколаївської області № 5016/3319/2011(8/163) скасовано. 3. Рішення господарського суду Миколаївської області від 08.12.2011 року у цій справі залишено в силі та просив поновити провадження у справі. До вказаного клопотання була додана копія постанови Вищого Господарського Суду України від 05.04.2012 року по справі № 5016/3319/2011(8/163). При розгляді справи № 5016/3319/2011(8/163) судами першої та касаційної інстанції була надана правова оцінка договору № 16-12/10/08 від 16.10.2008 року та зазначено про відсутність підстав визнання його недійсним.
Так, на виконання вимог Договору позивачем було здійснено 6 поставок партій товару:
- згідно додатку № 1 від 31.10.2009р. (а.с. 39) (специфікація на постачання товару) позивачем було поставлено відповідачеві 169,08 тон щебеню фракції 20-40, на суму 26924,29 грн. У вказаній специфікації сторонами визначено, що вказаний товар повинен бути сплачений позивачеві в строк до 30.11.2009р.;
- згідно додатку № 2 від 24.11.2009р. (а.с. 46) (специфікація на постачання товару) позивачем було поставлено відповідачеві: - 25,88 тон щебеню фракції 5-10; - 247,24 тон щебеню фракції 20-40; - 196,72 тон висівки; - 18,58 тон щебенево-пісчаної суміші на суму 74171,33 грн. У вказаній специфікації сторонами визначено, що вказаний товар повинен бути сплачений позивачеві в строк до 24.12.2009р.;
- згідно додатку № 3 від 24.11.2009р. (а.с. 69) (специфікація на постачання товару) позивачем було поставлено відповідачеві 161,50 тон щебеню фракції 20-40 на суму 27785,11 грн. У вказаній специфікації сторонами визначено, що вказаний товар повинен бути сплачений позивачеві в строк до 24.12.2009р.;
- згідно додатку № 4 від 09.12.2009р. (а.с. 78) (специфікація на постачання товару) позивачем було поставлено відповідачеві: - 43,46 тон щебеню фракції 5-10 на суму 3388,14 грн.; - 62,40 тон щебеню фракції 5-20 на суму 4618,85 грн., всього на суму 19370,80 грн. У вказаній специфікації сторонами визначено, що вказаний товар повинен бути сплачений позивачеві в строк до 08.01.2010р.
Всього позивачем по видатковим накладним: № НТ-0000123 від 31.10.2009р. (а.с. 40), № НТ-0000141 від 24.11.2009р. (а.с. 47), № НТ-0000142 від 24.11.2009р. (а.с. 70), № НТ-0000151 від 09.12.2009р. (а.с. 79) було поставлено, а відповідачем отримано товару згідно довіреностей № 197 від 31.10.2009 року (а.с. 41), № 214 від 24.11.2009 року (а.с. 48), № 229 від 09.12.2009 року (а.с. 80) на загальну суму 148251,53 грн.
На виконання вимог п. 3.4 Договору позивачем були надані відповідачеві визначені вказаним пунктом Договору відповідні документи, що підтверджується актами прийому -передачі документів: № 2 від 24.11.2009 року (а.с. 68), № 3 від 24.11.2009 року (а.с. 77), № 4 від 09.12.2009 року (а.с. 86).
Як зазначає позивач в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 05.06.2012 року відповідач за отриманий товар по Договору розрахувався повністю, сплативши 01.02.2010 року 50000,00 грн. та 26.02.2010 року 29000,00 грн. та після звернення позивача до суду з позовом, відповідачем 11.10.2011 року сплачено борг в сумі 69251,53 грн., що підтверджується банківськими виписками від 01.02.2010 року, 26.02.2010 року та 11.10.2011 року (а.с. 87-89), при цьому вказав, що оплата вартості отриманого по Договору товару була здійснена відповідачем несвоєчасно.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідач 11.10.2011 року погасив заборгованість в сумі 69251,53 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.10.2011 року (а.с. 89), то провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості за отриманий відповідачем товар в розмірі 69251,53 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.
За прострочення виконання відповідачем зобов'язань, в частині своєчасної оплати вартості отриманого по Договору товару, позивачем зроблений розрахунок інфляційних, розмір яких за період з грудня 2009 року по липень 2011 року включно складає 13463,85 грн. та 3% річних за період з 30.11.2009 року по 19.09.2011 року в розмірі 3947,14 грн. які є обґрунтованими відповідно до вимог закону.
Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином відповідно до умов Договору виконав свої зобов'язання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 77, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 69251,53 грн. припинити.
2. Позовні вимоги задовольнити.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Жовтневий райавтодор" (54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код 261742275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 34889044) 13463,85 грн. -інфляційних, 3% річних в сумі 3947,14 грн., 866,63 грн. держмита, та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повний текст рішення складено 08.06.2012 року.
Суддя Н.О.Семенчук