"05" червня 2012 р. Справа № 5016/684/2012(17/39)
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 05.04.2012р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №4660/юр від 08.08.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/684/2012(17/39)
За позовом: Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова, 54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна,1,
до відповідача:Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а,
про:стягнення збитків у розмірі 28 844,57 грн.,-
Миколаївський професійний суднобудівний ліцей імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення збитків у розмірі 28 844,57 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач, надаючи послуги з теплопостачання для гуртожитку ліцею застосував тарифи, передбачені для бюджетних організацій, а не для населення, у зв'язку з чим позивач поніс збитки за ІІ півріччя 2009р. 4842,09 грн.. за 2010р. в сумі 14520,40 грн., за І півріччя 2011 року в сумі 9464,85 грн., тобто за період з 01.07.2009р. по 31.06.2011р. всього 28827,34 грн.
Відповідач позов заперечив, посилаючись на умови договору №4032.10 від 01.10.2009, рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 484 від 27.02.2009р., норми ст. ст. 1, 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України. Відповідач зазначає, що на час укладення договорів позивач сам погодив тарифи, підписавши додаткові угоди, які не оскаржував. Ці угоди є чинними, в установленому порядку не визначені недійсними, змін не притерпіли.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:
Між Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» (надалі- відповідач) та Миколаївським професійним суднобудівним ліцеєм (надалі-позивач) було укладено договір №4032.10 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, згідно умов якого постачальник зобов'язався постачати споживачу теплову енергію, а споживач використовувати теплову енергію для об'єктів визначених у додатку № 1 цього договору.
Згідно додатків № № 1, 2 до договору, якими встановлені обсяги постачання теплової енергії та її вартість, ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" повинен постачати теплову енергію до гуртожитку Миколаївського професійного суднобудівного ліцею імені Героя Радянського Союзу В.О. Гречишникова, яке розташоване у м.Миколаєві по вул. Садова, 46/3.
На виконання умов договору відповідач відпустив теплову енергію з початку
дії договору по 1-ше півріччя 2011р. в кількості 289,961 Гкал. на загальну суму 168757,30 грн. в т.ч.: 2 півріччя 2009р. - 47,481Гкал. на суму 27633,94 грн., 2010р. - 142,378Гкал на суму 82864,00 грн., 1 півріччя 2011р. - 100,102 Гкал на суму 58259,36 грн., які були сплачені позивачем, про що свідчать копії платіжних документів в матеріалах справи ( арк. спр. 14-49).
Отже, позивач просить стягнути з відповідача суму збитків за період з 01.07.2009р. по 31.06.2011р. у розмірі 28827,34 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на ст. 173, 193 Господарського кодексу України, на ст. 380 Цивільного кодексу України, та на висновки перевірки проведеної головним Контрольно-ревізійним управлінням в Миколаївській області, яким було встановлено, що умови вищенаведеного договору про надання послуг з теплопостачання в частині формування тарифу суперечать вимогам ч.1 ст.7,ч.1 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»у зв'язку з чим було зазначено, що внаслідок застосування відповідачем завищених тарифів, позивачу було завдано збитків на загальну суму 57 778,75 грн., в т.ч. за II півріччя 2009р. в сумі 8687,63 грн., за 2010р. в сумі 30320,61 за 1 півріччя 2011р. в сумі 18770,49 грн.
Суд не погоджується з позицією позивача, оскільки відповідно до вимог статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:
- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Так, між сторонами в силу ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України на підставі договору виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст. 10 Закону України "Про ціни і ціноутворення", п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Закону України "Про місцеве самоврядування" питання встановлення нових та зміни тарифів на житлово-комунальні послуги, в тому числі на послуги з теплопостачання, відноситься до виключної компетенції відповідних рад.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 484 від 27 лютого 2009 р. "Про внесення змін до рішення виконкому міської ради від 26.09.08 р. № 1716 "Про тарифи на послуги теплопостачання для споживачів м. Миколаєва, які надаються ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" затверджено тарифи на послуги теплопостачання на підігріву води для бюджетних установ і госпрозрахункових організацій м.Миколаєва, які складають 582,00 грн./1 Гкал. За показниками приладів обліку в опалювальний період; за спожиту теплову енергію щомісяця протягом опалювального періоду -14,51 грн. за 1 кв.м. та тариф за підігрів води за показниками приладів обліку 28,51 грн. за куб.м.
Загальними вказівками по застосуванню тарифів на теплову енергію, яка відпускається теплопостачальними підприємствами, встановленими прейскурантом № К 15-02-НК та затвердженими розпорядженням Миколаївського обласного виконавчого комітету № 126-р від 28.03.85 р. роз'яснено: якщо розрахунки за теплову енергію здійснюються безпосередньо з підприємствами, установами чи організаціями, у веденні яких знаходяться гуртожитки, то відпуск теплової енергії здійснюється за тарифами, передбаченими до тієї групи споживачів, до якої відноситься це підприємство, організація, установа. За цим прейскурантом бюджетні організації відносяться до другої групи споживачів.
З наведеного вбачається, що відповідно до вищенаведених укладених договорів, рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради та вищевказаного прейскуранта при розрахунку вартості теплової енергії відповідачем правомірно було застасовано тариф для 2 категорії споживачів, тобто для організацій, які фінансуються з бюджету.
Як встановлено судом, у спірний період за поставлену теплову енергію до гуртожитку ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виставляло ліцею рахунки за тарифами, як для бюджетних установ, які в свою чергу останнім були сплачені.
Крім того, 02 березня 2011 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївської області було проведено перевірку з питань дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів на послуги теплопостачання. Проведеною перевіркою не встановлено порушень невірного застосування тарифів, про що свідчить акт перевірки № 67 від 02.03.2011р. (арк. спр. 92-93).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 43 ГПК України надані сторонами докази, проаналізувавши спірні правовідносини у відповідності з вимогами чинного законодавства, суд дійшов висновків про недоведеність заявлених вимог та відмову в їх задоволенні.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя С.М.Коваль
Рішення підписано 08.06.2012 року.