Ухвала від 05.06.2012 по справі 5016/150/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2012 р.Справа № 5016/150/2012(4/19)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії міста Миколаєва

54055 м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до відповідача Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

54025 м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95,

про стягнення боргу в сумі 2616 грн.

Суддя Т.В. Гриньова - Новицька

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2, довіреність № 01/33-36 від 30.12.2011р.

Від відповідача -не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Миколаївобленерго" в особі філії міста Миколаєва (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі - відповідач) боргу за актом про порушення ПКЕЕ № С 8068 від 06.09.2010р. у сумі 2616 грн., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що спір між сторонами, предметом якого було стягнення з відповідача боргу за актом про порушення ПКЕЕ № С 8068 від 06.09.2010р., з таких самих підстав, вже розглядався господарським судом Миколаївської області, що підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.09.2011р. у справі № 5016/2585/2011(13/180), яким у задоволенні позову ПАТ "Миколаївобленерго" було відмовлено повністю.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що 30.09.2011р. господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 5016/2585/2011(13/180) за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення з Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва боргу за актом про порушення ПКЕЕ № С 8068 від 06.09.2010р. Вказаним рішенням у задоволенні позову ПАТ "Миколаївобленерго" відмовлено повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах свої компетенції вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 3.12 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У даній справі позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач порушив вимоги п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України постановою від 31.07.1996р. № 28 і зареєстрованих у Мін'юсті України 02.08.1996р. № 417/1442, щодо збереження та цілісності пломб на засобах обліку електроенергії, внаслідок чого до відповідача за актом від 06.09.2010р. № С 8068 застосовано оперативно-господарську санкцію в сумі позовних вимог.

Саме з тих же підстав, про той же предмет та між тими ж сторонами господарський суд Миколаївської області вирішив спір у справі № 5016/2585/2011(13/180).

За таких обставин, провадження у даній справі слід припинити у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду Миколаївської області, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з ч. 3 згаданої статті ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у нормах ГПК, у тому числі частині першій статті 80 (Пункт 11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 (із змінами та доповненнями).

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 101 від 26.01.2012р., підлягає поверненню.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька

Попередній документ
24598786
Наступний документ
24598788
Інформація про рішення:
№ рішення: 24598787
№ справи: 5016/150/2012
Дата рішення: 05.06.2012
Дата публікації: 15.06.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги