"05" червня 2012 р. Справа № 5016/871/2012(1/64)
м. Миколаїв
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"
/54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34А, кв. 3/
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю хлібзавод № 3 "Галицькі хліба"
/54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 8/
про стягнення 133062,69 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1, дов. Від 25.11.2011р.
Від відповідача:не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 30/09/11 від 30.09.2011р. в сумі 133062,69 грн.
У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 16.05.2012р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8), про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №1720474 6. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 16.05.2012р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.
Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача - суд
30 вересня 2011 року сторонами був укладений договір поставки № 30/09/11, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити вартість товару, згідно п.4 договору №30/09/11, а саме: борошно пшеничне ТМ «Златодар»вищого сорту, виробництва 2011 року відповідної якості, обумовленої п.5.1 договору.
Позивач повинен проводити постачання товару партіями і в терміни, згідно домовленості. Пунктами 7.2 та 8.2 договору встановлено, що датою постачання вважається дата оформлення документів:
- рахунку-фактури на партію товару, що передається;
- видаткової накладної на товар;
- податкової накладної
та підписання сторонами акту прийому-передачі на партію товару.
Відповідно до п.8.4 договору, право власності на товар переходить від позивача до відповідача у момент фактичної передачі товару і передачі відповідачу всіх вказаних вище документів та підписання відповідачем підтверджуючих передачу документів.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 124960,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 30.12.2011р. № РН-0000446 та від 20.01.2012р. № РН-000012.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість у сумі 124960,00 грн. не погасив.
Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар складає 124960,00 грн.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пунктів 10.1., 10.2. та 10.3. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором, винна сторона оплачує добросовісній стороні заподіяні цим збитки відповідно до чинного законодавства України. Покупець за несвоєчасну оплату товару оплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період заборгованості за кожен день несплати товару. Сторона, яка порушила зобов'язання за договором сплачує штрафні санкції у повному розмірі незалежно від відшкодування збитків до виконання винною стороною порушеного зобов'язання в повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, передбачений договором за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано до стягнення інфляційні збитки в сумі 752,4 грн., пеня в сумі 6135,97 грн. та 3 % річних в сумі 1214,32 грн.
За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.
В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю хлібзавод №3 «Галицькі хліба»(54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 8, код ЄДРПОУ 23623136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судносервіс» (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34А, кв.3, код ЄДРПОУ 23619147) 133 062,69 грн. боргу, з яких: 124960,00 -основний борг, 6135,97 грн. -пеня, 1214,32 грн. -3% річних,752,4 грн. - інфляційних, та судовий збір в сумі 2661,25 грн.
Видати наказ.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.І. Васильєва
повний текст складено та підписано 08.06.2012р.