79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.06.12 Справа№ 5015/1695/12
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАКО Україна'', с.Проліски Бориспільського району Київської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лендком ЮА'', с.Побужани Буського району Львівської області
про : стягнення 15 345 215,99 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі М.Зошій
Представники:
Від позивача: Зауткін С.С.;
Від відповідача: Столярчук А.Л, Медвідь В.О.
Суть спору: позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю ,,АМАКО Україна'', с.Проліски Бориспільського району Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лендком ЮА'', с.Побужани Буського району Львівської області про стягнення 15 345 215,99 грн.
Ухвалою суду від 28.04.12 р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.05.12р. Ухвалами суду від 15.05.12 року та від 29.05.2012 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.
Представникам сторін роз'яснювались їх права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору. Ствердив, зокрема, що згідно договору № 3311/014043 від 14 березня 2011 року та додатків до нього, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю ,,Амако України'', с.Проліски Бориспільського району Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю ,,Лендком ЮА'', с.Побужани Буського району Львівської області, позивач зобов'язувався передати у власність первний товар (засоби захисту рослин, посівний матеріал), а відповідач - прийняти та оплатити вартість товару в порядку, розмірі та у строки, передбачені цим договором та додатками до нього. Проте, відповідач лише частково виконав взяті на себе зобов"язання і його заборгованість перед позивачем становить 13655292,33 грн. Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 1370819,69 грн. штрафу, 182 436,22 грн. 3% річних та 136 554,06 грн. індексу інфляції. Просив позов задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог в частині стягнення штрафу, 3 % річних та індексу інфляції заперечив, проте, зауважень щодо правильності нарахування вказаних сум не висловлював.
В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв"язку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
Заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:
на підставі договору №311/014043 та додатків до нього від 14.03.2011 року, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю ,,Лендком ЮА''(надалі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю ,,Лендком ЮА'', с.Побужани Буського району Львівської області (надалі - відповідач), позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити товар, а саме - засоби захисту рослин, посівний матеріал в кількості, асортименті, у терміни і за цінами, визначених у договорі та додатках до нього.
Так, на виконання договору, згідно додатків-специфікацій, накладних та довіреностей на отримання товару (знаходяться в матеріалах справи), в період з 01.04.2011 року по 19.05.2011 року позивач поставив відповідачу обумовлений товар на загальну суму 13875996,33 грн.
Проте, відповідач здійснив оплату частково, перерахувавши лише 220704,00 грн., і його борг станом на день розгляду справи становить 13875996,33 грн.
Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, передбачений договором та додаткаи до нього штраф в розмірі 10 % від суми простроченого грошового зобов'язання із оплати відповідного платежу в сумі 1370819,69 грн., а також, згідно ст. 625 ЦК України, 136 554,06 грн. індексу інфляції та 182 436,22 грн. 3% річних.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,
необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лендком ЮА''(80513, Львівська область, Буський район, с.Побужани, вул Шкільна,127 код ЄДРПОУ 35065462) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ,,АМАКО Україна''(08322, Київська обл., Бориспільський район, с.Проліски, вул. Броварська ,2 код ЄДРПОУ 21665011) 13655292,33 грн. боргу, 1370819,69 грн. штрафу, 182436,22 грн. 3% річних , 136554,06 грн. індексу інфляції та 65 640,00 грн. судового збору.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Т.Костів
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 12.06.2012 року.