"05" червня 2012 р.Справа № 5016/918/2012(15/22)
Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт", 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 20917692
Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Суддя Ржепецький В.О.,
за участю представників сторін:
від боржника: не з'явився
Ухвалою суду від 28.05.2012р. за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ківіт" порушено провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначено на 05.06.2012р., зобов'язано заявника до дати судового засідання надати суду оригінал квитанції про сплату, докази здійснення податковою службою перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу, на виконання ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України; баланс товариства на кінець останнього звітного періоду з відміткою Головного управління статистики в Миколаївській області; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Заявник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не виконав, вимог ухвали суду не виконав, не надав витребуваних документів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі наступного.
Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи роз'яснення Вищого господарського суду України, викладені у Інформаційному листі від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (п. 3), на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо
якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Заявником до заяви додано фотокопію квитанції від 24.05.2012р. про сплату судового збору. Витребуваний судом оригінал квитанції заявником не надано.
Крім того, частинами 3, 4 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, передбачено, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.
Заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів перевірки податковою службою повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що до заяви боржника не додані документи, передбачені ст. 7 Закону про банкрутство та ст. 60 Господарського кодексу України, які повинні бути подані на момент звернення із такою заявою.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".
Вищевикладене свідчить, що справу про банкрутство ТОВ "Ківіт" порушено без достатніх правових підстав, а тому провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, п. 7 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
СуддяВ.О.Ржепецький