Рішення від 05.06.2012 по справі 5015/331/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа № 5015/331/12

За позовом: Львівського комунального підприємства «Львівводоканал»(79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ідент. код 03348471)

до Відповідача: Військової частини 3002 ВВ МВС України (79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105; ідент. код 08682683)

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1)

про стягнення додаткової плати у сумі 23 997,64 грн. за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Скіра

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 -довіреність № 36-16 від 15.09.2010р.;

від Відповідача: ОСОБА_3 -довіреність № 44 від 10.01.2012р.;

від Третьої особи: не з'явився.

за участю посадових осіб:

від Позивача: Луцишин Р.П. -інженер (посвідчення від 01.01.2003р. № 671);

від Відповідача: Ковальчук В.З. -начальник КЕС (посвідчення НОМЕР_1).

Львівським комунальним підприємством «Львівводоканал»заявлено позов до Військової частини 3002 ВВ МВС України з вимогою стягнення додаткової плати (у сумі 23 997,64 грн.) за скид стічних вод (у систему каналізації міста Львова) з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Представник Позивача заявлену вимогу -підтримав та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору.

Посадова особа Позивача, інженер Луцишин Ростислав Павлович, викликана для дачі пояснень, сповістила суд про обставини стосовно здійсненого ним 25.02.2009 (разом з іншими представниками Підприємства) відбору проби стічних вод у Контрольному колодязі № 1 Військової частини та складення відповідного Акту від 25.02.2009.

На вимогу суду, посадовою особою Позивача надано письмові пояснення стосовно зазначених обставин, у яких вказано про правомірність дій при здійсненні відбору проби, а також -про факт присутності при відборі проби представника Військової частини (особи у військовій формі), який підписав Акт відбору від 25.02.2009 у присутності представників Підприємства (у кабінеті начальника КЕС Ковальчука В.З.).

07.03.2012 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено заперечення стосовно заявленої вимоги виключно у зв'язку з тим, що у каналізаційну мережу Військової частини зливаються стоки Підприємства «Львівський НД радіотехнічний інститут», які і є причиною перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах і виключають наявність вини Відповідача у виникненні зазначеної обставини.

05.06.2012 Відповідачем подано Додаткові заперечення на позов (від 31.05.2012), у яких зазначено про недійсність Акту відбору проби від 25.02.2012, так як представник Відповідача не був присутнім при здійсненні відбору і Акту -не підписував.

Представник Відповідача зазначив про неврахування Позивачем, при відборі проб, факт скидання у каналізацію Військової частини стічних вод Підприємством „Львівський НДР Інститут".

Крім цього, Представником Відповідача зазначено про відсутність, при відборі проб води, уповноваженої особи Військової частини та ненадання Позивачем відібраної проби води для проведення контрольного аналізу.

Посадова особа Відповідача, начальник КЕС Ковальчук Віталій Зіновійович, викликана для дачі пояснень, сповістила суд про його відсутність 25.02.2009 при відборі проби стічних вод та про відмову ним від підписання Акту відбору у зв'язку з незгодою з фактом неврахування Підприємством «Львівводоканал»зливу стічних вод у каналізаційну мережу Військової частини Державним підприємством «Львівський НД радіотехнічний інститут», що зумовлює додаткове забруднення стічних вод і перешкоджає правильному визначенню показників якості води у Відповідача.

На вимогу суду, посадовою особою Відповідача надано письмові пояснення із викладенням зазначених ним фактів.

Третьою особою вимог суду -не виконано, про причини -не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень представників та посадових осіб Сторін, - судом встановлено:

01.02.2006 Сторонами укладено Договір № 102502, згідно з умовами якого (п. 1) Позивач здійснює постачання питною водою та приймає стічні води Відповідача, а також -здійснює, згідно з вимогами Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова (затверджених Рішенням Виконкому Львівської міської ради № 292 від 18.09.2002), контроль за якісними показниками стічних вод, які передбачені Лімітом (№ 791 від 01.04.2006) на скид Військовою частиною забруднюючих речовин у систему міської каналізації, який затверджено Підприємством «Львівводоканал»на підставі Проекту ліміту, розробленого Відповідачем 20.03.2006.

Оскільки Відповідачем Проект ліміту -не змінено, тому, згідно з нормою п. 5.15 Правил, він несе повну відповідальність за якісні показники стічних вод у його мережі, незалежно від факту зливу у цю мережу вод іншими суб'єктами.

25.02.2009, згідно з вимогами Розділу 7 Правил, представниками Позивача здійснено разовий відбір контрольної вибіркової проби стічних вод з Контрольного колодязя № 1, що належить Відповідачу та знаходиться на території Військової частини.

Про проведення відбору проби Відповідача повідомлено своєчасно: 23.02.2009 надіслано Телефонограму із зазначенням часу запланованого відбору та обов'язку Військової частини із забезпечення присутності уповноваженого представника.

Оскільки 25.02.2009 представників Підприємства «Львівводоканал» було пропущено на територію Військової частини (для відбору проб води із КК-1) і їх супроводжував представник Військової частини, який був присутнім при здійсненні відбору проби стічних вод із КК-1 та підписав (у кабінеті начальника КЕС Ковальчука В.З.) Акт відбору від 25.02.2009, тому, проведення зазначеного відбору проби стічних вод повністю відповідає вимогам Правил (Розділ 7).

Хоча, за ствердженням Відповідача, підпис на Акті від 25.02.2009 поставлено не начальником КЕС, проте, відповідальність за участь у відборі проби „невідповідної" особи лежить повністю на Військовій частині, яка зобов'язана забезпечувати присутність повноважного представника.

Крім цього, важливо, що Відповідачем жодного разу не оспорювались як правомірність Акту відбору від 25.02.2009 (тобто, - визнано його дійсність), так і факт підписання Акту повноважною особою, і лише у ході судового розгляду спору Представник Відповідача зазначив дану обставину для обґрунтування заперечень стосовно заявленої позовної вимоги.

Оскільки, за даними Результату вимірювань № 64, у стічних водах Відповідача, відібраних для проби 25.02.2009 (із КК-1), виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, вимога Позивача про стягнення з Військової частини додаткової плати (у сумі 23 997,64 грн.) за скид стічних вод з порушенням вимог щодо їх складу і властивостей (згідно з Розрахунком) -повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам розділу 8 Правил і умовам п. 3.6. Договору.

При цьому, важливим є факт невиконання Відповідачем вимоги про сплату спірних коштів, зазначеної Позивачем у Претензії № 3125 від 02.04.2009 (надісланій 07.04.2009).

Норми ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Оскільки, згідно з Рішенням Виконкому Львівської міської ради № 292 від 18.09.2002, 20% додаткової плати за скид стічних вод з наднормативним забрудненням підлягають сплаті (винними особами) до Міського фонду охорони навколишнього природного середовища (відповідно до Рахунку Підприємства «Львівводоканал»), тому, позовна вимога про розподіл спірних коштів між Позивачем та Міським бюджетом (у відповідній пропорції) -повністю обґрунтована.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України; Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова (затверджених Рішенням Виконкому Львівської міської ради № 292 від 18.09.2002); ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини 3002 ВВ МВС України (79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105; ідент. код 08682683) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал»(79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ідент. код 03348471) додаткову плату (за скид стічних вод із наднормативним забрудненням) у сумі 19 860,12 грн., а також - судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

3. Стягнути з Військової частини 3002 ВВ МВС України (79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 105; ідент. код 08682683) у дохід бюджету міста Львова (Міський фонд охорони навколишнього природного середовища міста Львова, рахунок 33110331700002 за кодом бюджетної класифікації:24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», банк ГУДКУ у Львівській області, ідент. код 23949066, код МФО 825014) кошти у сумі 4 137,52 грн., як додаткову плату за скид стічних вод із наднормативним забрудненням.

4. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 08.06.2012 р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Суддя О.Шпакович

Попередній документ
24598711
Наступний документ
24598713
Інформація про рішення:
№ рішення: 24598712
№ справи: 5015/331/12
Дата рішення: 05.06.2012
Дата публікації: 15.06.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори