79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
07.06.12 Справа№ 6/95-8/165
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:
кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів
про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром" (код ЄДРПОУ 05808787), м. Львів
Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. При секретарі Яремчук С.М.
від кредиторів (заявників):Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: Лука В.І. -представник; ПАТ «Укрсоцбанк»: Глоба М.М. -представник; ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Львові: Фарович Н.В. - представник; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»: Кауфман К.В. -представник, Мотас І.М. -представник; ПАТ «Львівобленерго»: Середницький В.М.- представник; ЗАТ «Трансбус»: Глоба М.М. - представник; Муляк О.В. -представник; УПФ України в Галицькому районі м. Львова: Савицька І.С. -представник; Львівський міський центр зайнятості: Кравець С.І. -представник; ЛМКП «Львівводоканал»: Когут Ю.І. -представник; ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Перемишлянському районі: Музика М.В. - представник; ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Червонограді: Тодорович О.В. - представник; ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Кам'янка-Бузькому районі: Музика М.В. - представник; ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Перемишлянському районі: Музика М.В. - представник;
від прокуратури Львівської області:не з'явився;
від прокуратури м. Львова:Леонтьєва Н.Т. -помічник прокурора;
від прокуратури Сихівського району м. Львова:Татарин Ю.Б. -помічник прокурора.
ліквідатор:Кирик В.К. -арбітражний керуючий.
Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром", порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.
Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".
За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008 р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".
Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого Ковалко Г.І. припинив за її клопотанням, розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за його заявою припинив, розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" призначив арбітражного керуючого Шлапака В.І., якого зобов"язав повноваження розпорядника майна боржника Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром" здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.
З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.
Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.
Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.
Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
У зв'язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв'язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.
Через канцелярію суду від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 30.08.2011 р. надійшло клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.
Головою комітету кредиторів боржника представником ЗАТ «Трансбус»30.08.2011 р. подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. До вказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.08.2011 р., заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про участь у справі про банкрутство та копію ліцензії арбітражного керуючого Кирика В.К.
Арбітражні керуючі Шлапак В.І. та Денисов В.О. 30.08.2011 р. подали суду звіти про проведену роботу.
Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.
Ухвалою суду від 14.09.2011 р. повідомлено Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області про неналежне виконання арбітражним керуючим Денисовим В.О. вимог ухвал господарського суду в даній справі.
Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого Денисова В.О. протиправних діянь.
Через канцелярію суду 20.10.2011 р. розпорядником майна подано письмові пояснення, в яких він пояснив про неможливість повного виконання вимог попередніх ухвал суду в даній справі у зв'язку з непередачею арбітражним керуючим Денисовим В.О. документації боржника, зокрема щодо ліквідації.
02.11.2011 р. прокуратурою м. Львова подано клопотання № 64-896-11 про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.
Прокуратура Сихівського району м. Львова звернулась до господарського суду із заявою про вступ у справу.
22.11.2011 р. прокуратурою м. Львова подано клопотання про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.
Прокуратура м. Києва листом від 16.11.2011 р. повідомила суд про направлення повідомлення господарського суду в даній справі щодо правомірності дій арбітражного керуючого Денисова В.О. на розгляд прокурору Дніпровського району м. Києва.
Також 23.11.2011 р. кредитори -ПАТ «Укрексімбанк»та ДП «Фесто»подали письмові пояснення, в яких підтримали клопотання прокуратури м. Львова про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника.
Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_21 в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром»на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Шлапака В.І. та зобов'язано арбітражного керуючого Денисова В.О. в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна Шлапаку В.І. за актом прийому-передачі.
Через канцелярію суду 16.12.2011 р. поступив лист прокурора Дарницького району м. Києва за результатами розгляду повідомлення господарського суду в даній справі, направленого в порядку ст. 90 ГПК України.
Також розпорядник майна 23.01.2012 р. подав звіт про фінансовий стан боржник станом на 23.01.2012 р. та звіт про проведену роботу станом на 23.01.2012 р.
Арбітражним керуючим Гупало Т.В. 06.02.2012 р. подано заяву про призначення його ліквідатором боржника в даній справі.
20.02.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника - ЗАТ «Трансбус»про визнання боржника банкрутом, призначення стадії ліквідації боржника та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кирика В.К.
21.02.2012 р. розпорядник майна боржника Шлапак В.В. подав на розгляд суду звіт про виконану роботу в даній справі та ряд інших документів на виконання ухвали від 06.02.2012 р.
Арбітражний керуючий Кирик В.К. 21.02.2012 р. через канцелярію на розгляд суду подав заяви про згоду на призначення його розпорядником майна та ліквідатором у даній справі.
Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ «Пасавтопром». Проте постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 р. за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено рішення, яким визнано АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк" кредитором ВАТ „Пасавтопром" на суму 8391000,00 грн. та зобов'язано розпорядника майна внести дані окремо вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника (як такі, що забезпечені заставою майна боржника). Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 р. за результатами розгляду апеляційної скарги постановлено рішення, яким визнано ЗАТ „Трансбус" кредитором ВАТ „Пасавтопром" з вимогами в сумі 67230496,00 грн. та зобов'язано розпорядника майна внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.
За результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 08.12.2006 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ „Пасавтопром" господарський суд Львівської області ухвалою від 30.07.2008 р. її змінив та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ «Пасавтопром».
Постановою господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. ВАТ «Пасавтопром визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру банкрута. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Кирика В.К., засідання суду призначено на 16.05.2012 р.
16.05.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора Кирика В.К. про відкладення судового розгляду спору.
Через канцелярію суду 21.05.2012 р. ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у даній справі. До даного клопотання ліквідатором додано звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів, протокол комітету кредиторів від 15.05.2012 р. та ряд інших документів.
05.06.2012 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова подано клопотання про зобов'язання ліквідатора банкрута розглянути заяву управління від 07.05.2012 р. та письмово повідомити заявника та суд про результати її розгляду.
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Львівського регіонального відділення 06.06.2012 р. звернулась до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки даний кредитор не має можливості ознайомитись з усіма матеріалами справи, так як частина матеріалів справи направлена Львівським апеляційним господарським судом з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України.
Ліквідатором банкрута 07.06.2012 р. подано доповнення до звіту ліквідатора.
В засідання суду 07.06.2012 р. з'явились представники ряду кредиторів, ліквідатор та представники прокуратури, які надали пояснення по суті справи. Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи просив суд задоволити письмове клопотання про відкладення розгляду справи до повернення частини матеріалів із Вищого господарського суду України.
Суд, розглянувши клопотання ініціюючого кредитора, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки дана справа перебуває на стадії ліквідації банкрута на підставі постанови господарського суду від 21.02.2012 р. та в господарському суді знаходяться ті томи справи № 6/95-8/165, які стосуються ліквідаційної процедури на підставі постанови від 21.02.2012 р.
Присутні в судовому засіданні представники заявників, які подали поточні грошові вимоги до банкрута, просили суд зобов'язати ліквідатора письмово повідомити їх та суд про результати розгляду поточних грошових вимог.
З метою вивчення судом поданого ліквідатором доповнення до звіту та доданих до нього документів, у зв'язку з неподанням ліквідатором суду доказів розгляду поточних грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 5, 22 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 77, 86 ГПК України, суд
1. В задоволенні клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення про відкладення розгляду справи відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 15.06.12 о 11:30 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 508).
3. Зобов'язати:
3.1 Ліквідатора:
належним чином виконати вимоги постанови суду від 21.02.2012 р.;
щомісячно надавати суду звіт про виконану роботу;
повноваження ліквідатора здійснювати з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом";
повідомити усіх відомих кредиторів та заявників з поточними грошовими вимогами до банкрута про дату наступного судового засідання, докази надати суду;
надати суду ліквідаційний баланс банкрута;
надати суду докази розгляду поточних грошових вимог до банкрута та докази повідомлення відповідних заявників про результати розгляду їх заяв;
надати суду відповіді державних органів на запит ліквідатора № 75 від 30.04.2012 р.;
надати відомості про ліквідаційний рахунок банкрута;
3.2 Кредиторів:
надати суду письмові пояснення на звіт ліквідатора, поданий суду 21.05.2012 р.;
3.3 Заявників (з поточними грошовими вимогами до банкрута):
надати суду інформацію щодо розгляду ліквідатором заяв з грошовими вимогами до банкрута.
4. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в засіданні суду, заявникам та ліквідатору.
Головуючий суддя В.М. Артимович
Судді А.І. Цікало
Л.З. Чорній