"06" червня 2012 р. Справа № 5016/839/2012(16/57)
м. Миколаїв
за позовом: колективного підприємства «Миколаївліфт»(54030 м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7) ЄДРПОУ 05472620
до відповідача: житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь»(54044, м. Миколаїв, вул. Олейнікова, 9-А) ЄДРПОУ 32884814
про: стягнення 84014,36 грн.
Суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю
в засіданні приймає участь:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 84014,36 грн. за договорами підряду від 30.12.2009 р. № 130 на технічне обслуговування ліфтів та № 131 на технічне обслуговування диспетчерських систем.
06.06.2012 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач позов визнає частково в сумі 64014,36 грн. Часткове погашення заборгованості підтверджується платіжним дорученням № 1155 від 31.05.2012 р. на суму 10000,00 грн. за технічне обслуговування ліфтів у травні 2010 року та платіжним дорученням № 1162 від 05.06.2012 р. на суму 10000,00 грн. за технічне обслуговування ліфтів у травні 2010 року.
Заявою від 06.06.2012 р. позивач зменшив позовні вимоги. У зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості в сумі 20000,00 грн. просить стягнути з відповідача 64014,36 грн., крім того, судовий збір у розмірі 1680,28 грн.
Враховуючи викладене, суд в подальшому розглядає справу з урахуванням такого зменшення.
Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, господарський суд -
Як підтверджується матеріалами справи, 30.12.2009 р. сторони уклали Договори підряду за № 130, № 131, за умовами яких ЖКП "Південь" доручило, а КП "Миколаївліфт" прийняло на себе організацію та виконання робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів і диспетчерських систем у багатоповерхових домах Відповідача.
Свої зобов'язання Позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується Актами виконаних робіт, належним чином підписаними сторонами.
У період з 01 травня 2010 року по 01 червня 2010 року Позивачем були виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів та диспетчерських систем Відповідача на суму 84014,36 грн., що підтверджується актом виконаних робіт, підписаним сторонами.
Відповідач не здійснив оплату виконаних робіт за період з 01 травня 2010 року по 01 червня 2010 року на загальну суму 84014 грн. 36 коп.
Відповідно до п.5.3. вказаних Договорів Відповідач не пізніше 10-го та 20-го числа наступного місяця повинен оплачувати виконані роботи у повному обсязі.
Таким чином, Відповідачем порушені вимоги п.5.3. Договорів підряду на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
За статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору та закону.
Кожна зі сторін господарського зобов'язання повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони і загальногосподарський інтерес. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законодавством і договором.
Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На час пред'явлення позову Відповідач зобов'язання по договору не виконав.
31.05.2012 р. за платіжним дорученням № 1155 відповідач частково погасив заборгованість на суму 10000,00 грн. за технічне обслуговування ліфтів у травні 2010 року та за платіжним дорученням № 1162 від 05.06.2012 р. -на суму 10000,00 грн. за технічне обслуговування ліфтів у травні 2010 року.
Відповідач визнає факт наявності заборгованості перед позивачем, яка станом на 06.06.2012 р. становить 64014,36 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідач у справі позов визнав, в матеріалах справи відсутні докази порушення діями відповідача прав та законних інтересів інших осіб.
Враховуючи наведене, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (54044, м. Миколаїв, вул. Олейнікова, 9-А, ЄДРПОУ 32884814) на користь колективного підприємства «Миколаївліфт»(54030 м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, 7, ЄДРПОУ 05472620) 64014,36 грн. боргу, судовий збір у розмірі 1680,28 грн.
Суддя В.Д.Фролов