79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
06.06.12 Справа№ 21/68
Суддя Чорній Л.З., розглянувши подання ВДВС Червоноградського МУЮ, м. Червоно град
про роз'яснення наказу господарського суду Л/о у справі №21/68 від 09.07.2009 р.
у справі за позовом: РВ ФДМ України по Львівській області, м. Львів
до відповідача: КП «Ринок Левада», м. Червоноград
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів
про виселення КП "Ринок "Левада" із частини привокзального майданчика станції Червоноград загальною площею 3296,4 кв.м., що розміщене за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 25, та перебуває на балансі відокремленого підрозділу "Львівської дирекції залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", зобов'язання передати орендоване майно по акту приймання-передачі відокремленому підрозділу "Львівської дирекції залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"; стягнення 34248,90 грн. неустойки
За зустрічним позовом: КП "Ринок "Левада", м. Червоноград
до відповідача: РВ ФДМ України по Львівській області, м.Львів
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів
про спонукання до продовження дії договору оренди на новий термін
Представники:
від ВДВС: Попович А.В. -представник
від відповідача: Петрина В.Ф. - юрисконсульт
від третьої особи: Шевчишин І.З. -юрисконсульт
ВДВС Червоноградського МУЮ, м. Червоноград звернувся в господарський суд із поданням про роз'яснення судового рішення відповідно до якого просить суд роз'яснити: „Чи рішення господарського суду Л/о №21/68 від 09.07.09 р. полягає у виселенні КП „Ринок Левада" із частини привокзального майданчика станції Червоноград загальною площею 3 296,4 кв.м., що розташоване за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 25 та перебуває на балансі відокремленого підрозділу „Львівської дирекції залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання „Львівська залізниця" відповідно до вимог ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження" чи у звільненні вищевказаної частини орендованої земельної ділянки?".
Ухвалою суду від 18.04.12 р. вказану заву прийнято до розгляду та призначено до слухання в засіданні на 03.05.12 р. Ухвалою суду від 03.05.12 р. розгляд заяви відкладено на 15.05.12 р. Ухвалою суду від 15.05.12 р. розгляд заяви відкладно на 06.06.12 р.
06.06.12 р. представник ВДВС в судове засідання з'явився, просить роз'яснити рішення суду у даній справі з підстав, викладеннях у поданні.
Представник РВ ФДМУ в судове засідання не з'явився, проти подання ВДВС заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях від 15.05.12 р. №14-11-02670.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подання ВДВС усно підтримав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.
04.02.2009 р. господарським судом Львівської області прийнято
рішення у справі №21/68, яким задоволено позов регіонального відділення ФДМУ у Львівській області, пред'явлений до комунального підприємства „Ринок „Левада", про виселення із частини привокзального майданчика станції Червоноград, загальною площею 3 296,4 кв.м, розташованого за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького, 25, що перебуває на балансі ВП "ЛДЗП "ДТГО „Львівська залізниця". У зв'язку із набранням рішенням у справі №21/68 законної сили, 09.07.2009 господарським судом Львівської області видано наказ, що скеровано регіональним відділенням ФДМУ у Львівській області за підвідомчістю до ВДВС Червоноградського МУЮ для вжиття останнім заходів з примусового виконання рішення.
11.10.2010 ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 09.07.2009 у справі №21/68.
11.04.12 р. державний виконавець звернувся до суду з заявою (поданням) про роз'яснення рішення суду від 04.02.12 р. у справі №21/68. Вказану заяву мотивує наступним.
Згідно повідомленням МБТІ м. Червоноград № 265, зазначає заявник, за КП „Ринок Левада" зареєстровано будівлю за адресою: м. Червоноград, вул. Перемоги, 16, що в м. Червонограді.
Згідно з наданою Управлінням Держкомзему у м. Червонограді план-схемою земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Хмельницького,25, об'єкти нерухомого майна на ній відсутні.
При виході на дільницю за адресою м. Червоноград, вул.. Хмельницького,25 встановлено, що за даною адресою знаходяться виключно будівлі малої архітектурної форми, що належать фізичним особам підприємцям, що здійснюють свою підприємницьку діяльність за даною адресою. Інших нерухомих об'єктів за даною адресою не виявлено, про що складено акт державного виконавця у присутності понятих та боржника від 21.02.2012 р..
Згідно фінансової звітності за 2011 р., наданої КП „Ринок Левада", видатки за оренду нерухомого майна відсутні.
Таким чином, пояснює державний виконавець, ним вчинено всі необхідні дії на виконання наказу господарського суду Л/о від 09.07.09 р. у справі №21/68, однак відповідно до ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження" виконання такого наказу є неможливим у зв'язку з відсутністю на орендованій території об'єктів нерухомого майна. У зв'язку з вказаним заявник просить суд роз'яснити спосіб виконання рішення суду, зазначивши звільненню чи виселенню підлягає боржник, із площі, що вказана у виконавчому документі.
Заслухавши пояснення заявника, представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку відмовити ВДВС Червоградського МУЮ з огляду на наступне.
Відповідно до ст.32 Закону України „Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є заходи, що передбачені судовим рішенням. Перелік заходів, перелічених у даній нормі, не є вичерпним.
Глава 7 вказаного Закону регламентує як загальні умови примусового виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення (ст. 75), так і примусове виконання самого рішення про виселення боржника (ст. 78).
Таким чином, примусове виконання рішень розмежовано та деталізовано саме за способом вчинення дії боржником.
Відповідно до ч.4 ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження" виселення полягає у звільненні від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися певною площею. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.
Відповідно до виконавчого документу - наказу від 09.07.09 р., боржник підлягає виселенню із конкретизованої площі (з частини привокзального майданчика станції Червоно град, загальною площею 3 296,4 кв.м., розташованого за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Хмельницького,25). Крім того, суд зазначає, що підставність перебування на вищезазначеній площі (частині привокзального майданчика ст. Червоноград) МАФ фізичних осіб- підприємців, що здійснюють свою підприємницьку діяльність, слід встановити саме ВДВС Червоноградського МУЮ.
З огляду на викладене, законодавчо визначено у чому полягає виселення, тому примусове виконання наказу господарського суду Львівської області від 09.07.09р., виданого у справі №21/68 про виселення КП „Ринок Левада" із частини привокзального майданчика станції Червоноград, необхідно здійснювати в порядку та у спосіб, передбачений ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження".
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-5, 86, 89 ГПК України, суд, -
Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції у задоволенні подання від 11.04.12 р. про роз'яснення рішення господарського суду Львівської області від 04.02.09 р. у справі № 21/68- відмовити.
Суддя Чорній Л.З.