79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.06.12 Справа№ 5015/3760/11
Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви від 31.05.2012 р ( вх.№12360/12)
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про повернення державного мита ,-
Встановив :
06.07.2011 року на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява без номера і без дати (вхідний номер 3985) від позивача 1 : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів та від позивача 2 : ОСОБА_2, м.Львів, до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРГОБУД», м.Дубляни Жовківського району Львівської області про :
1.зобов»язання ТзОВ «ЕРГОБУД»повернути ФОП ОСОБА_1 житловий будинок з мансардою літ «А»-1»загальною площею 142,3 кв.м., що хнаходиться у АДРЕСА_2 та повернути ФОП ОСОБА_2 житловий будинок з мансардою літ «А-1»загальною площею 143,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_3;
2. визнати за ФОП ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з мансардою літ «А»-1»загальною площею 142,3 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 та повернути ФОП ОСОБА_2 житловий будинок з мансардою літ «А-1»загальною площею 143,2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_3.
Ухвалою від 08.07.2011 р у справі №5015/3760/11 , згідно п.п.3,4,6,10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву ( вх.№3985) та додані до неї документи, суд повернув позивачам без розгляду.
Ухвалу та документи, зазначені в п.1 ухвали від 08.07.2011 року у справі № №5015/3760/11, суд скерував одному із позивачів, а саме : ОСОБА_1 на адресу :79038, АДРЕСА_1.
У поданій до суду 06.06.2012 року Заяві ОСОБА_1 ( слід зазначити, що позовну заяву подавав позивач 1 -фізична особа-підприємець ОСОБА_1.) просить розглянути питання про повернення йому 5771,00 грн. держмита, сплаченого при поданні вищезазначеної позовної заяви, у зв»язку із прийняттям судом ухвали від 08.07.2011 р по справі №5015/3760/11.
Як вбачається, до заяви заявником додано оригінал квитанції Філії «Львівське міське відділення «ВАТ»Ощадбанк України»про перерахування 05.07.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 одержувач платежу УДК Личаківського району , код установи банку 825014 держмита в сумі 5771,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі , встановлених законодавством України.
Відтак, частина 1 ст.46 ГПК містить відсилочну норму про те, що розмір державного мита , порядок його сплати встановлюються законодавством України.
Розмір державного мита , порядок сплати державного мита (станом на момент сплати заявником 5771,00 грн.), встановлені Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Статтею 7 Декрету встановлено , що державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі. Платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом. Слід зазначити, що квитанція від 05.07.2011 року не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачувалась державним митом по цій квитанції.
Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України, яка виключена згідно із Законом України від 08.08.2011 р №3674-У1, який набрав чинності з 01.11.2011
Року, державне мито підлягало поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Статтею 8 Декрету КМ України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»передбачено підстави повернення держмита з бюджету, у тому числі у випадку, якщо позовна заява повернута або відмовлено в її прийнятті.
Державне мито повертається з Держбюджету, відтак однією із основних умов, за якої господарський суд приймає заяву до розгляду, є факт надходження державного мита до державного бюджету України, що має бути підтверджено у встановленому порядку.
Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунка платника відповідальний виконавець установи банку зобов»язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Якщо позивач сплатив державне мито готівкою, то Інструкція у такому разі не передбачає вчинення кредитною установою будь-яких написів, крім встановлених формою квитанції.
Однак, оскільки однією з основних умов , за якої господарський суд приймає заяву до розгляду, як і умовою для повернення державного мита з Державного бюджету України є факт надходження державного мита до державного бюджету України. Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляд питання про повернення державного мита у судовому засіданні з викликом сторін по справі та з витребуванням документів ( зокрема, щодо надходження і зарахування державного мита до державного бюджету у кожному конкретному випадку), відповідно, обов»язком заявника є подання (станом на момент звернення із заявою до суду) належних документів ( оригіналу квитанції, доказів зарахування коштів в доход держбюджету) для розгляду питання про повернення держмита з Держбюджету.
Слід зазначити підстави , з яких необхідні вище перелічені документи для вирішення питання про повернення з держбюджету коштів. Повернена позовна заява може бути повторно подана на загальних підставах до господарського суду після усунення допущеного порушення ( йдеться про порушення, вказані судом в ухвалі про повернення без розгляду позовної заяви), якщо таке порушення не перешкоджає повторному зверненню до суду. При цьому, позивач має право використати первісні документи про сплату судових витрат.
Як вбачається, до заяви від 31.05.2012 року, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 06.06.2012 року, долучено оригінал квитанції Філії «Львівське міське відділення «ВАТ»Ощадбанк України»про перерахування 05.07.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 одержувач платежу УДК Личаківського району , код установи банку 825014 держмита в сумі 5771,00 грн.
Доказів ( довідки УДК Личаківського району м.Львова) в підтвердження зарахування в доход Державного бюджету України 5771,00 грн. державного мита, оплаченого 05.07.2011 року на рахунок НОМЕР_1 одержувач платежу УДК Личаківського району , код установи банку 825014 код виду платежу 22090200 , заявник до заяви про повернення державного мита не подав.
На підставі зазначеного, керуючись Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15,.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалив :
Заяву ОСОБА_3 від 31.05.2012 року , яка поступила до суду 06.06.2012 року та зареєстрована за вх.№12360/12, про повернення державного мита ,- відхилити.
Повернути заявнику оригінал квитанції від 05.07.2011 року про перерахування через Філію «Львівське міське відділення «ВАТ»Ощадбанк України» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рахунок НОМЕР_1 одержувач платежу УДК Личаківського району , код установи банку 825014 5771,00 грн. держмита.
Суддя С.Б.Кітаєва
Відхилення заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду у встановлені чинним законодавством строки, після усунення порушень.
Суд звертає увагу заявника на те, що пунктом 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита встановлено річний строк подання заяви з дня зарахування держмита до бюджету.