01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
підготовчого засідання
"07" червня 2012 р. Справа № Б24/039-12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефсин»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники:
від заявника: Бойко Н.В.
від боржника: Фісенко І.Г.
у судовому засіданні присутній представник Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області: Шевчук С.А.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефсин»(далі -заявник) вих. № 30 від 18.05.2012 р. (вх. № 1268 від 21.05.2012 р.) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»(далі -боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 528 046, 68 грн.
Заявник свої грошові вимоги обґрунтовує рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. у справі № 9/130-11.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2012 р. порушено провадження у справі № Б24/039-12 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2012 р.
До господарського суду Київської області через канцелярію від заявника надійшла пропозиція про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна) № б/н від 07.06.2012 р. (вх. № 9159 від 07.06.2012 р.), у якому він просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 10.11.2011 р.).
До господарського суду Київської області через канцелярію від Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області надійшло клопотання № 1104/10/10-033 від 05.06.2012 р. (вх. № 9149 від 07.06.2012 р.), у якому останній просить суд зупинити провадження у справі № Б24/039-12 за заявою ТОВ «Ефсин»про банкрутство ТОВ «Видавничий дім «КуПол»до остаточного вирішення: адміністративної справи № 2а-1211/12/1070 за позовом Фастівської ОДПІ про стягнення з ТОВ «Видавничий дім «КуПол»податкового боргу; адміністративної справи № 2а-1635/10/1070 за позовом ТОВ «Видавничий дім «КуПол»до Фастівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; адміністративної справи № 2а-1689/12/1070 за позовом ТОВ «Видавничий дім «КуПол»до Фастівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; адміністративної справи № 2а-1991/12/1070 за позовом ТОВ «Видавничий дім «КуПол»до Фастівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; адміністративної справи № К/9991/16228/11 (2а-5790/10/1070) за позовом ТОВ «Видавничий дім «КуПол»до Фастівської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та набрання законної сили вироком в кримінальній справі № 02-8517 відносно головного бухгалтера ТОВ «Видавничий дім «КуПол»за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Представник Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання.
Представники заявника та боржника в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про зупинення провадження у справі № Б24/039-12.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, залишає клопотання Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про зупинення провадження у справі № Б24/039-12 без задоволення, оскільки згідно положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, вимоги яких щодо грошових зобов'язань до боржника підтверджені документами, мають у встановленому порядку звертатися до господарського суду з письмовими заявами. Боржник разом з розпорядником майна, а у передбачених випадках ліквідатор за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє. Враховуючи зазначене на даній стадії провадження у справі про банкрутство відсутні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду справ, які перебувають у провадженні інших судів за участю боржника.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. у справі № 9/130-11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефсин» 513 614, 46 грн. основної заборгованості, 6 979, 53 грн. - пені, 1 477, 52 грн. - 3 % річних, 513, 62 грн. інфляційних втрат та судові витрати: 5 225, 85 грн. державного мита та 235, 70 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення господарським судом Київської області 07.12.2011 р. видано відповідний наказ.
Постановою відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції від 14.12.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 9/130-11, виданого 07.12.2011 р. господарським судом Київської області.
Відповідно до довідки відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції № 6553/03243 від 14.05.2012 р. станом на 14.05.2012 р. майна боржника та грошових коштів, на які можливо звернути стягнення, не виявлено, заборгованість не стягнута.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
За приписами аб. 8 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Як передбачено аб. 6 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).
При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності (аб. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в розмірі 528 046, 68 грн. включає в себе заборгованість зі сплати пені у розмірі 6 979, 53 грн. відповідно до рішення господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. у справі № 9/130-11.
Відповідно до п. 4.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 Закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Неустойка (штраф, пеня), зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, не враховуються господарськими судами у складі грошових зобов'язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов'язаннями, виходячи зі змісту частини 1 статті 14 Закону, також вправі пред'явити свої вимоги до боржника у передбаченому Законом порядку.
Таким чином, сума безспірних грошових вимог кредитора становить 521 067, 15 грн.
За таких обставин, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»неспроможне виконати свої грошові зобов'язання в розмірі 521 067, 15 грн. перед заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефсин»протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:
- розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;
- дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Частиною 5 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно ч. 1-3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України; кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку, як це передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Судом при призначенні розпорядника майна враховано клопотання ініціюючого кредитора стосовно кандидатури розпорядника майна, а також відсутність інших пропозицій та заяв самих кандидатів на призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол».
Запропонована ініціюючим кредитором особа - арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10.11.2011 р.) повністю відповідає вимогам ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено в поданій ним заяві.
Представник боржника в судовому засіданні 07.06.2012 р. не заперечував проти клопотання представника заявника про призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ковеза Андрій Іванович.
Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.ст. 31, 6, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефсин»конкурсним кредитором з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»у розмірі 521 067, 15 грн. (вимоги четвертої черги).
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефсин»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «КуПол»(08500, Київська область, місто Фастів, площа Перемоги, будинок 1, ідентифікаційний код - 34446773).
Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
Примірник газети з оголошенням подати господарському суду Київської області.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковеза Андрія Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 10.11.2011 р., адреса офісу: 01042, АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2
4. Розпоряднику майна боржника в строк до 06 серпня 2012 року подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 13, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
5. Попереднє засідання господарського суду призначити на "06" вересня 2012 року о 14:00.
6. Попередньо визначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів -"14" вересня 2012 року.
7. Попередньо визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -"28" вересня 2012 року.
8. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника, Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
Суддя Т.В. Лутак