ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-7/5290-2012 07.06.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
до Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»
про стягнення 197 660,93 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -довіреність № 4073 від 29.11.2011;
від відповідача: ОСОБА_2 -довіреність б/н від 10.01.2012;
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі ЛІЗИНГ»звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком» про стягнення 197 660,93 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо сплати лізингових платежів та повернення майна згідно умов Договору фінансового лізингу № ФЛ-20060428/1 від 28.04.2006 р., заборгувавши позивачеві 28 600,46 грн.
З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 28 600,46 грн. - заборгованості за лізинговими платежами (основний борг), 3 953,22 грн. -судового збору, а також просить суд вилучити у відповідача та передати позивачу предмет лізингу: а саме гусеничний гідравлічний екскаватор марки HITACHI, модель ZX200LC, серійний номер НОМЕР_2, державний номерний знак КІ № НОМЕР_1 в кількості 1 (одна одиниця).
Ухвалою від 26.04.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 24.05.2012.
23.05.2012 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
24.05.2012 представник позивача у судовому засіданні подав додаткові докази по справі.
24.05.2012 представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, а також враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважав за доцільне відкласти розгляд справи на 07.06.2012.
Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2012 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив суд в їх задоволенні відмовити.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -
28.04.2006 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (далі по тексту -Лізингодавець, позивач) та Закритим акціонерним товариством «Київська будівельна компанія «Київбудком»(перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Київська будівельна компанія «Київбудком», далі по тексту -Лізингоодержувач, відповідач) укладено Договір фінансового лізингу № ФЛ-20060428/1 (надалі по тексту - Договір)
Згідно п. 1.1. ст.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Лізингодавець зобов'язується набути у власність Майно у Продавця (Постачальника) відповідно до наданих Лізингоодержувачем Заявок, складених Сторонами, на їх основі Специфікацій та умов і передати за плату таке Майно у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому Договорі строк .
Відповідно до п. 1.2. ст. 1 Договору під майном, що є предметом лізингу за цим Договором Сторонами розуміється гусеничний гідравлічний екскаватор HITACHI ZX200LC
Відповідно до п. 3.1.1. ст. 3 Договору строк користування лізингоодержувачем майном починається з дати приймання Майна і становить 48 (сорок вісім) календарних місяців, окрім випадків вказаних в підпункті (2) пункту 3.1.2 цього Договору.
Сторони дійшли згоди про розмір лізингових платежів і строк їх оплати і зазначили це в Додатку № 5 від 28.04.2006 р. до Договору фінансового лізингу № ФЛ-20060428/1 від 28.04.2006 р., також відповідні положення про порядок сплати лізингових платежів були зазначені в п 6.1.- 6.8 ст. 6 Договору.
Згідно з п. 4.3.3 Договору Лізингодавець має право, письмово повідомивши Лізингоодержувача за 5 робочих днів, про допущені останнім порушення, зупинити права Лізингоодержувача на володіння та користування Майном, та у випадку неусунення Лізингоодержувачем протягом 5-ти робочих днів існуючих порушень, шо вказані Лізингодавцем в повідомленні, розірвати цей Договір, якщо:
- Лізингоодержувач прострочить сплату Лізингової плати частково або в повному обсязі на строк який дорівнює 30 календарним дням або є більшим за нього (п. 4.3.3.1. Договору).
Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Договору платежі за договором здійснюються в національній валюті України (гривнях). Всі платежі здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця.
Згідно з п. 10.1. ст. 10 Договору після закінчення Строку лізингу, передбаченого цим Договором, за умови відсутності повідомлення Лізингоодержувача про свою згоду набути Майно у власність, у випадку дострокового розірвання цього Договору з ініціативи Лізингодавця з підстав передбачених пунктом 4.3.3. цього Договору, або дострокового розірвання цього Договору за згодою Сторін Лізингоодержувач повертає Майно Лізингодавцю.Місцем повернення Майна є місце фактичного місцезнаходження Лізингодавця, або його структурного підрозділу - автотранспортного господарства.
Як слідує з п. 10.1.1 ст. 10 Договору повернення Майна здійснюється в останній день Строку лізингу (в Дату повернення) або протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання Лізингоодержувачем повідомлення Лізингодавця про розірвання цього Договору на підставі положень пункту 4.3.3. цього Договору.
27.05.2006 на виконання умов Договору сторни підписали Акт прийому-передачі майна в користування за Договором фінансового лізингу № ФЛ-20060428/1 від 28.04.2006 року, за умовами якого Лізинговадець передав, а Лізингоодержувач прийняв в користуванням гусеничний гідравлічний екскаватор Марки HITACHI, модель ZX200LC, серійний номер НОМЕР_2 (копія Акту приймання-передачі від 27.05.2012).
Спір виник у зв'язку з тим, що після розірвання Договору фінансового лізингу від 28.04.2006, відповідач не повернув предмет лізингу та не сплатив заборгованість по лізинговим платежам, яка розрахунками позивача становить 28 600,46 грн.
Листом від 19.05.2009 позивач звернувся з вимогою до відповідача про сплату всіх платежів за Договором фінансового лізингу № ФЛ-20060428/1 від 28.04.2006 (копія листа міститься в матеріалах справи).
Листом від 28.05.2009 № 2847 позивач повідомив відповідача про розірвання Договору фінансового лізингу № ФЛ-20060428/1 від 28.04.2006, в зв'язку з порушенням відповідача пп. 4.3.3.3, 4.3.3.6, 10.1 Договору (копія листа міститься в матеріалах справи).
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду рахунки фактури які повинен був сплатити відповідач в якості лізингових платежів: № СФ-905786 від 24.04.2009 на суму 23 633,13 грн. (сплачено частково, заборгованість 5 467,10 грн.), № СФ-907429 від 26.05.2009 на суму 23 133,36 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Правовідносини сторін щодо фінансового лізингу регулюються нормами Закону України "Про фінансовий лізинг" та Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг -це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Частиною 2 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що до складу лізингових платежів можуть включатися сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг").
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав в тимчасове користування предмет лізингу, однак відповідач у строк, встановлений Додатком № 5, зобов'язання щодо сплати лізингових платежів не виконав.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, за таких обставин, позов щодо стягнення заборгованості за лізинговими платежами в розмірі 28 600,46 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про вилучення у відповідача та передачу позивачу предмет лізингу позивачу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»зазначено, що Лізингоодержувач зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.
З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, надав в тимчасове користування предмет лізингу, однак відповідач у строк, встановлений Додатком № 5, зобов'язання щодо сплати лізингових платежів не виконав і у зв'язку з чим порушив вимоги пп. 4.3.3, 4.3.3.1., що призвело до розірвання позивачем Договору фінансового лізингу № ФЛ-20060428/1 від 28.04.2006 (повідомлення відповідача про факт розірвання договору - Лист від 28.05.2009 № 2847).
Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, позов щодо вилучення у відповідача та передача позивачу предмета лізингу: а саме гусеничний гідравлічний екскаватор марки HITACHI, модель ZX200LC, серійний номер НОМЕР_2, державний номерний знак КІ № НОМЕР_1 в кількості 1 (одна одиниця) визнається судом таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Вилучити у Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 10, код ЄДРПОУ 24934463) гусеничний гідравлічний екскаватор марки HITACHI, модель ZX200LC, серійний номер НОМЕР_2, державний номерний знак КІ № НОМЕР_1 в кількості 1 (одна одиниця) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, код ЄДРПОУ 33880354).
3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київська будівельна компанія «Київбудком»(01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 10, код ЄДРПОУ 24934463) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, код ЄДРПОУ 33880354) 28 600 (двадцять вісім тисяч шістсот) грн. 46 коп. -заборгованості по лізинговим платежам, 3 953 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три) грн. 22 коп. -судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: 12.06.2012р.