ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/414 08.06.12
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"
До 1) Державного підприємства "Антрацит" (далі відповідач-1)
2) Державного підприємства "Вугілля України" (далі відповідач-2)
Про стягнення заборгованості 20 002842,68 грн.
За зустрічним позовом Державного підприємства "Вугілля України"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"
Третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача
Державне підприємство "Антрацит"
Про визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків його
недійсності
Головуючий суддя: Ващенко Т.М.
Судді: Блажівська О.Є.
Смирнова Ю.М.
Без виклику представників сторін
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" до Державного підприємства "Антрацит" та Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення заборгованості в сумі 20 002842,68 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 не виконує своїх обов'язків у частині внесення лізингових платежів відповідно до договору №Ш-02/ФЛ фінансового лізингу від 26.08.10 р. Відповідно до укладених Графіків лізингових платежів з урахуванням коефіцієнта коригування станом на 17.10.11 відповідач-1 зобов'язаний сплатити позивачу 20 002 842,68 грн. З метою забезпечення зобов'язання відповідача-1 17.09.10 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір безоплатної поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 обов'язків за договором лізингу. На адресу відповідачів неодноразового направлялись вимоги про виконання зобов'язання. Проте, відповідачі не відреагували належним чином, оплату заборгованості у зазначений термін не здійснили. Керуючись. ст.ст. 526, 554, 543 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача-2 суму заборгованості у розмірі 20 002 842,68 грн.
Ухвалою суду від 07.11.11 порушено провадження у справі № 40/414 та призначено до розгляду на 24.11.11.
Ухвалою суду від 24.11.11 відкладено розгляд справи на 20.12.11 у зв'язку з неявкою відповідачів та необхідністю витребування додаткових доказів у позивача.
У судове засідання, призначене на 20.12.11, представники сторін не з'явилися.
19.12.11 представник відповідача-1 через службу діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачем-1 позовні вимоги визнаються частково в розмірі 19 985 788,45 грн.
Ухвалою суду від 20.12.11 відкладено розгляд справи на 10.01.12 у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у позивача.
10.01.12 відповідач-2 через службу діловодства суду подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № Ш-02/ФЛ від 26.08.10, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" та ДП "Антрацит", застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір про безоплатну поруку від 17.09.10 № б/н.
Ухвалою суду від 10.01.12 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Вугілля України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування наслідків його недійсності, розгляд зустрічної позовної заяви призначено на 10.01.12. Даною ухвалою суду залучено до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, - Державне підприємство "Антрацит".
Ухвалою від 10.01.12 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 10.01.12 р. для здійснення колегіального розгляду справи №40/414 визначеного наступних суддів: Пукшин Л.Г. (головуючий), Бойко Р.В., Ващенко Т.М.
Ухвалою від 11.01.12 справу № 40/414 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Пукшин Л.Г. (головуючий), Бойко Р.В., Ващенко Т.М., розгляд справи призначено на 16.02.12.
26.01.12 через загальний відділ діловодства суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні зустрічного позову.
В судове засідання 16.02.12 представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) та відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) з'явились. Представник відповідача-2 за первісним позовом заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України.
Вказане клопотання було поставлено судом на обговорення, за наслідками якого суд відмовив в задоволенні клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надав пояснення по суті спору, первісний позов підтримав, в задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заперечував проти задоволення первісних позовних вимог в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування у Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України додаткових доказів та письмові по справі. Суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 12.03.12. о 10-00.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу від 24.02.12. справу № 40/414 передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду, в зв'язку з тривалою непрацездатністю судді Пукшин Л.Г.
Судове засідання 12.03.12. не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. на лікарняному.
Розпорядженням В.О. Голови Господарського суду міста Києва від 12.03.12. змінено склад колегії суддів у справі № 40/414, та визначений склад колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко, суддя Бойко Р.В., Смирнова Ю.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.12. прийнято справу № 40/414 колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Бойко Р.В., суддя Смирнова Ю.М. до свого провадження; розгляд справи було призначено до розгляду на 12.04.12. о 11-20.
0Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 26.04.12. о 14-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.12. розгляд даної справи було відкладено на 14.05.12. о 09-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.12. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд даної справи було відкладено на 29.05.12. о 10-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.06.12. о 10-10.
Судове засідання 07.06.12. не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.06.12. змінено склад колегії суддів у справі № 40/414, та визначений склад колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Блажівська О.Є. та Смирнова Ю.М.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти справу № 40/414 до свого провадження.
2. Розгляд справи № 40/414 призначити до розгляду на 17.07.12. о 10-00, зал судових засідань № 13.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників сторін, надавши їм довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Сторонам документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Судді Т.М. Ващенко (головуючий)
О.Є. Блажівська
Ю.М. Смирнова