ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-1/5579-2012 11.06.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»
Третя особа Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у місті Києві
Про визнання недійсним та скасування висновку
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 13-11-25901 від 28.12.2011
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2 не з'явився
від третьої особи не з'явився
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега» (далі -відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група»(далі - відповідач 2); Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у місті Києві (далі -третя особа) про визнання недійсним та скасування висновку.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивач не погоджується з проведеними експертними дослідженнями та даними висновками.
Ухвалою суду від 28.04.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/5579-2012 та призначено розгляд на 25.05.2012 р.
22.05.2012 позивач подав до канцелярії суду документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
25.05.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свій позов у повному обсязі.
Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомили.
Суд відклав розгляд справи на 11.06.2012р., у зв'язку з відсутністю відповідачів.
29.05.2012 позивач подав до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження № 2-2349/10 від 15.06.2011р. виданого 15.06.2011р. Шевченківським районним судом міста Києва.
01.06.2012 позивач подав до канцелярії суду заяву про призначення судової авто товарознавчої експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав подані до канцелярії суду клопотання.
Представник відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомили.
Суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову та про призначення авто товарознавчої експертизи.
Витрати по проведенню експертизи судом покладаються на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
Сторонам додатково роз'яснено, що судові витрати по проведенню експертизи, остаточно будуть розподілені згідно ст. 49 ГПК України після закінчення провадження у справі № 5011-1/5579-2012 та винесення рішення.
З'ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань, в зв'язку з чим необхідно призначити автотоварознавчу експертизу транспортного засобу Mersedes Benz, S 500 4MATIK, 2007 року, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, власником якого ОСОБА_2 та на час її проведення провадження у справі зупинити.
Враховуючи, що саме господарський суд визначає, які докази мають значення для справи і що остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюються господарським судом, керуючись ст. ст. 27 34, 41, 79, 86 ГПК України, суд, -
Призначити автотоварознавчу експертизу транспортного засобу Mersedes Benz, S 500 4MATIK, 2007 року, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яку дійсну ринкову вартість у гривневому еквіваленті складає транспортний засіб марки Mercedes Benz, модель S 500 4МАТІК, 2007 р.в., чорного кольору, номер кузова: WDD2211861A132492, реєстраційний № НОМЕР_1, на дату виготовлення оскаржуваної експертної оцінки (20.12.2011р.)?
-яку дійсну ринкову вартість у гривневому еквіваленті складає транспортний засіб марки Mercedes Benz, модель S 500 4МАТІК, 2007 р.в., чорного кольору, номер кузова: WDD2211861A132492, реєстраційний № НОМЕР_1, станом на день проведення даної авто товарознавчої експертизи?
Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи документи, пояснення, тощо, забезпечити ДОСТУП до предмета оцінки, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.
1. Витрати на проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».
2. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта, надавати всі необхідні матеріали та документи, що будуть необхідні для проведення експертизи.
3. Попередити сторони про необхідність вчасно та у повному обсязі виконувати вимоги експерта щодо надання документів, потрібних йому для проведення експертизи.
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи, а матеріали справи надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: 03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6.
Суддя В.І. Мельник