Запорізької області
про повернення позовної заяви
11.06.12 Справа № 5009/2153/12
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши позовну заяву
За позовом: Квартирно -експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
До відповідача: Степненської сільської ради, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область
Встановив:
08.06.2012. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 1524 від 05.06.2012р. (вх. № 2260/09-05 від 08.06.2012р.) Квартирно -експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Степненської сільської ради про стягнення з відповідача на користь позивача 107973 грн. 59 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним:
- відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою позивача або його представником.
Згідно до п. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Дана позовна заява підписана ТВП начальника КЕВ м. Запоріжжя, А.О. Кравченко, однак жодних документів (наказ, довідка з ЄДРПОУ, статут, тощо), які б підтверджували призначення даної особи на дану посаду не надано. Дані цієї особи і її повноваження не підтверджені.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Позивачем у якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 103 від 18.05.2012р. та копію банківської виписки. Відсутність оригіналів доказів сплати судового збору не дозволяє суду зробити висновок, що позивачем сплачено судовий збір в установленому законом порядку та розмірі.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем також не надано суду належних доказів відправки копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.
Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та з доданням бланку опису вкладення.
Згідно з п. 2.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008р., належним доказом направлення іншій стороні копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція).
Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції або фіскального чеку, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви, бланк опису вкладення.
Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12 ) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК ( 1798-12 ).
Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано лише фіскальний чек № 2399 від 06.06.2012р.
Лише фіскальний чек (№ 2399 від 06.06.2012р.) не може слугувати належним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, так як він підтверджує факт надання поштовим відділенням відповідних послуг, але зі змісту даного документу не можливо встановити, яке саме поштове відправлення направлено відповідачу.
Таким чином, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Додаток для позивача: позовна заява № 1524 від 05.06.2012р. з додатками (всього на 16-ти аркушах).
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет