08.06.2012 Справа № 5008/348/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської районної державної адміністрації, м. Свалява
Та ІІІ-ї особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Міськрайонного управління Держкомзему в м. Свалява та Свалявському районі, м. Свалява
До відповідача 1 державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м. Свалява
До відповідача 2 ОСОБА_2, с. Поляна Свалявського району
Про визнання недійсним договору земельного сервітуту
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача - - не з"явився;
від ІІІ-ї особи - Русин В.П., начальник управління;
від відповідача 1 - не з"явився;
від відповідача 2- не з"явився;
Участь - Кочеткова О.О., помічник Ужгородського міжрайонного прокурора
Суть спору: про визнання недійсним договору земельного сервітуту
Згідно з вимогами ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( в т. ч. іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Прокурор Свалявського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Свалявської районної державної адміністрації, м. Свалява до відповідача 1 державного підприємства "Свалявське лісове господарство", м. Свалява і до відповідача 2 ОСОБА_2, с. Поляна Свалявського району про визнання недійсним договору земельного сервітуту. За його ж клопотанням на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як ІІІ-ю особу на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Міськрайонне управління Держкомзему в м. Свалява та Свалявському районі, м. Свалява.
Позовну заяву прийнято судом до розгляду та витребувано докази про державну реєстрацію відповідача 2 як суб"єкта підприємництва.
Відповідач 2 витребувані судом документи не подав, у судове засідання не з"являвся, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце судових розглядів.
Не підтвердили також за відповідачем 2 статус фізичної особи - підприємця ні прокурор Свалявського району, ні позивач - Свалявська районна державна адміністрація.
Спеціальними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зробленими на електронний запит господарського суду, теж не підтверджено такий правовий статус у відповідача 2 - ОСОБА_2І.(Витяги містяться в матеріалах справи), у зв"язку з чим даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин провадження у справі належить припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процессуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.С. Журавчак