83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
29.05.12 р. Справа № 5006/35/27/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «СХІДНІ ЛАСОЩІ», м.Кіровоград
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Насолода», м. Слов'янськ, Донецька область
про стягнення 15531,03 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 13.07.2011р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «СХІДНІ ЛАСОЩІ», м.Кіровоград, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Насолода», м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 15531,03 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії видаткових накладних №102 від 31.01.2011р., №103 від 31.01.2011р., №248 від 28.02.2011р., №250 від 28.02.2011р., №249 від 28.02.2011р., копії банківських виписок, розрахунок дебіторської заборгованості, копії претензій №168 від 22.12.2011р., №№98 від 15.06.2011р.
Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.03.2012р. у зв'язку із відрядженням судді Мальцева М.Ю. справу №5006/35/27/2012 передано на розгляд судді Соболєвій С.М.
Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2012р. у зв'язку із поверненням з відрядження судді Мальцева М.Ю. справу №5006/35/27/2012 передано на розгляд судді Мальцева М.Ю.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «СХІДНІ ЛАСОЩІ» було поставлено Закритому акціонерному товариству «Насолода» товар, що підтверджується копіями видаткових накладних №102 від 31.01.2011р., №103 від 31.01.2011р., №248 від 28.02.2011р., №250 від 28.02.2011р., №249 від 28.02.2011р. Позивач звернувся з претензією №168 від 22.12.2011р. з вимогою перерахувати суму боргу за отриманий товар у сумі 15531,03 грн.
Згідно п. 2. ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК), зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Виходячи з приписів ст. 205 ЦК України сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
До матеріалів справи додані копії видаткових накладних №102 від 31.01.2011р., №103 від 31.01.2011р., №248 від 28.02.2011р., №250 від 28.02.2011р., №249 від 28.02.2011р. з відміткою відповідача про отримання товару у кількості та за ціною, вказаними у зазначених видаткових накладних.
Факт отримання товару ЗАТ «Насолода»» за вищезазначеними накладними відповідачем не спростовується.
Також, позивач зазначив, що відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар, про що свідчать додані до матеріалів справи копії банківських виписок.
Таким чином, суд робить висновок, що між сторонами досягнуто згоди щодо купівлі-продажу товару саме у кількості та за цінами, вказаними у видаткових накладних.
Тобто, між сторонами відбувся правочин, який регулюється главою 54 "Купівля-продаж" Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати цього виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не впливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №168 від 22.12.2011р. з вимогою перерахувати суму боргу за отриманий товар у сумі 15531,03 грн.
Таким чином, суд робить висновок, що у відповідача виникло зобов'язання по сплаті товару, отриманого ним від позивача за видатковими накладними №102 від 31.01.2011р., №103 від 31.01.2011р., №248 від 28.02.2011р., №250 від 28.02.2011р., №249 від 28.02.2011р.
Внаслідок неповної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 15531,03 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 15531,03 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 15531,03 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 174, 193 Господарського кодексу України господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «СХІДНІ ЛАСОЩІ», м.Кіровоград до Закритого акціонерного товариства «Насолода», м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 15531,03 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Насолода», м. Слов'янськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «СХІДНІ ЛАСОЩІ», м.Кіровоград: 15531,03 грн. - основного боргу; 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 29.05.2012 р.
Повне рішення складено 05.06.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю