"05" червня 2012 р. Справа № 5008/269/2012
Розглянувши матеріали справи
За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
Та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве
До відповідача Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородського району
Та ІІІ-ї особи 1 на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Ужгород
та ІІІ-ї особи 2 на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м. Ужгород
про визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005р. та скасування Державного акту на право власності на землю,
Суддя Журавчак Л.С.
За участю представників сторін:
Від позивачів -ОСОБА_5, предст. за дов. від 16.11.2011р. №220/751/д та від 04.12.2012р. №16.
Від відповідача -не з"явився.
Від ІІІ-ї особи 1 -не з"явився
Від ІІІ-ї особи 2 - ОСОБА_4
Участь -Хитрик Б.В., старший помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону
Участь - ОСОБА_7, зав. юр. сектору Управління Держкомзему в Ужгородському районі, предст. за дов. №708/01-14 від 15.05.12р.
Суть спору: визнання нечинним рішення Оноківської сільської ради від 25.11.2005р. та скасування Державного акту на право власності на землю
Викликаний в судове засідання представник для дачі пояснень по предмету спору уповноваженого представника Управління Держкомзему в Ужгородському районі надав усні пояснення з приводу предмету спору.
З метою всебічного, повного, об"єктивного врахування обставин справи, з урахуванням особливостей її розгляду, представник позивачів заявив клопотання, як виняток, продовжити розгляд спору на п"ятнадцять днів.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В даному випадку, враховуючи обґрунтоване клопотання позивачів, важливість даного спору для сторін, беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність подачі письмових обгрунтованих пояснень представника Управління Держкомзему в Ужгородському районі та землевпорядника Оноківської сільської ради, суд, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись викладеним і ст. ст. 30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/269/2012 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2012 р. о 12:00 год.
3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень, в т. ч. письмових, по предмету спору уповноваженого представника Управління Держкомзему в Ужгородському районі (м. Ужгород, пл. Петефі, 14).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.
5. Зобов'язати учасників процесу подати суду:
Відповідача: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ;
2) картографічний матеріал з відміткою про місцезнаходження спірної земельної ділянки;
3) письмовий висновок землевпорядника ради з приводу предмету спору;
6. Клопотання про забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України після подання додаткового обґрунтування необхідності вжиття таких заходів.
Явку уповноважених представників сторін, в т. ч. землевпорядника Оноківської сільської ради та уповноваженого представника Управління Держкомзему в Ужгородському районі, ІІІ-іх осіб і прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.