12.06.12р. Справа № 10/5005/3969/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Апостолівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" ( м. Апостолове Дніпропетровської області )
до Державного підприємства "Токівський гранітний кар'єр" ( с. Токівське Апостолівського р-ну Дніпропетровської області )
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горкіс граніт" (с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області)
про стягнення 145 304,16 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. від 12.04.11р.)
ОСОБА_2 - представник (дов. від 11.06.12р.)
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. від 28.05.12р.)
Ковальчук В.В. - директор
Від третьої особи: не з'явився
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд стягнути на свою користь заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 107 127 грн. 32 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 38 176 грн. 84 коп., згідно договору про постачання електричної енергії №517 від 01.07.2004р., укладеного між сторонами.
Позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача на свою користь:
- заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з січня 2012 року по квітень 2012 року в розмірі 18 055 грн. 23 коп.;
- заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період з січня 2012 року по квітень 2012 року в розмірі 18 400 грн. 10 коп.;
- борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії за період з січня 2012 року по квітень 2012 року в розмірі 18 055 грн. 23 коп.;
- пеню за прострочення оплати за спожиту електроенергію (активну та реактивну) за період з вересня 2011 року по грудень 2011 року в розмірі 10 954 грн. 52 коп.;
- інфляційні збитки за прострочення оплати за спожиту електроенергію (активну та реактивну) за період з вересня 2011 року по грудень 2011 року в розмірі 941 грн. 48 коп.
Суд розпочав розгляд справи по суті: вислухав пояснення представника позивача щодо змісту позовної заяви та з'ясував відсутність будь яких клопотань.
Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначаючи на їх необґрунтованості та безпідставності.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 26.06.2012 р. на 11:30 год.
До судового засідання надати:
Позивачу: сприяти представнику відповідача у проведенні звірки.
Відповідачу: додатковий відзив на позов на збільшені позовні вимоги; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (Відповідачу з'явитись до Позивача); представнику відповідача з'явитись до Позивача для проведення звірки.
Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та третьої особи обов'язкова.
Суддя І.М. Кощеєв