12.06.12р. Справа № 30/5005/3980/2012
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про скасування рішення, оформленого протоколом №58 від 18.04.2012 року про застосування оперативно-господарських санкцій
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2012 року №1089, представник
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 17.05.2012 року №190, юрисконсульт
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, яким просить скасувати рішення публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, оформлене протоколом №58 від 18.04.2012 року засідання комісії по розгляду акта Д№000893 від 14.03.2012 року, про порушення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією та застосування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 12 548,23 грн. та вартості послуг у випадку пошкодження та/або несправності приладу обліку, позапланової технічної перевірки, експертизи, тощо у розмірі 864,20 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що, акт, за результатами перевірки, складений з порушенням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, що в подальшому призвело до прийняття комісією Дніпродзержинського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" неправомірного та незаконного рішення, оформленого протоколом №58 від 18.04.2012 року засідання комісії по розгляду акту про порушення №Д000893 від 14.03.2012 року. Позивач зазначає, що комісія по розгляду акту про порушення ПКЕЕ №Д0001893 від 14.03.2012 року не мала доказів вчинення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 порушення Правил користування електричною енергією, оскільки використані комісією покази індикатора змінного або постійного електромагнітного поля, вмонтованого в лічильник №25002 типу Дельта 8010-11 (особливого використання) не могли використовуватись, адже даний індикатор не атестований. Крім того, індикатор на приладі обліку при здійсненні пломбування не передавався фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, оскільки акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В, акт про пломбування засобів обліку та акт встановлення лічильника №25002 типу Дельта 8010-11 (особливого використання (з вмонтованим індикатором)) складені у присутності ОСОБА_5 і підписані ним від імені Споживача, однак повноважень представляти свої інтереси у відносинах з ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_5 позивачем не надавалися.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечував, однак письмового відзиву не надав.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20 червня 2012 року о 12год. 40хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Позивачу:
- договір (контракт) укладений між позивачем та ОСОБА_5 (копію - у справу);
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- правовстановлюючі документи;
- копію акту виміру зразка дроту від 14.03.2012 року (копію засвідчену належним чином та належної якості);
- копію акту Д№000893 від 14.03.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією, завірену належним чином та належної якості;
- сертифікат на лічильник з індикатором;
- пояснення щодо засобу заміру зразка дроту (документ про повірку штангенциркуля).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва