12.06.12р. Справа № 5005/921/2011
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ
на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.
У справі:
За позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Місто Банк", 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13, оф. 29
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об'єднання "Продис", 49045, м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, б. 7
про стягнення 1 116 276,54 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 21.12.2009 року
Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.04.2011 року
Від ВДВС не з'явився
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011 року частково задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 721992,11 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом, 7229,35 грн. - витрат на держмито, 133,11 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено. На виконання вищевказаного рішення 23.09.2011 року видано відповідний наказ.
Відповідач 25.05.2012 року звернувся до суду зі скаргою від 25.05.2012 року за № 25/05-01 на дії Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, в якій ТОВ "НВО "Продис" просить суд визнати дії зазначеного відділу неправомірними та скасувати п. п. 4, 5 постанови від 10.05.2012 року про відкриття виконавчого провадження в частині накладення арешту та заборони на відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, та зупинити виконавче провадження № 32602825.
Позивач пояснення по скарзі відповідача не надав.
Представник ВДВС в судові засідання 12.06.2012 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Відділ ДВС було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №5140005757384.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника позивача та представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти її розгляд.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд скарги на 26.06.2012 року о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 42).
2. Позивачу надати: письмові пояснення на скаргу відповідача від 25.05.2012 року за № 25/05-01; письмові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень.
3. Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надати: мотивований відзив на скаргу; письмові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень; оригінал для огляду та належним чином завірену копія для долучення до матеріалів справи постанови від 10.05.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 32602825.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна