12.06.12р. Справа № 14/5005/3817/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22 в особі Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 53219, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Головко, 44
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1868,25 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 - юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу за довіреністю від 12.04.2011 року
Від відповідача не з'явився
Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією вартості електричної енергії в сумі 1868,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією внаслідок чого вартість недоврахованої електроенергії склала 1868,25грн.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 21.05.2012 року) посилаючись на те, що:
- в акті зазначено, що споживачем порушені п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, але змістом п. 3.3 вказаних Правил встановлюється відповідальність споживача за збереження пломб, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування, а п. 3.31 визначає місця встановлення пломб на розрахунковому приладі обліку електричної енергії. Розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації, тобто порушити п. 3.31 Правил з боку споживача неможливо;
- при визначенні величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу, що визначається енергопередавальною організацією за формулою 2.4 п. 2.5 Методики, неправомірно визначено Р - потужність як дозволена потужність, зазначена в договорі.
30.05.2012 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.
Заява відповідача задоволена ухвалою суду від 31.05.2012 року
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2012 року на 09:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Позивачу надати: письмові пояснення на відзив відповідача від 21.05.2012 року.
3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна
А.С.Грицай