про повернення позовної заяви
11.06.12р. Справа № 13/5005/5008/2012
Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом Колективного підприємства "Дніпромеблі", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Астерікс", м Кривий Ріг
про стягнення 28 575,53грн.
Колективне підприємство "Дніпромеблі", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Астерікс", м Кривий Ріг про стягнення 28 575,53 грн.
Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Додані до позовної заяви описи вкладення від 09.06.2012р. містять відомості про відправку, але відсутні найменування та адреса отримувача, внаслідок чого не можливо встановити кому та на яку адресу була направлена позовна заява з додатками.
Також суд не приймає в якості належного доказу отримання відповідачем позову з додатками, оскільки з описів вкладення вбачається, що позов було направлено 09.06.2012 року, тоді як до суду подано позовну заяву, що датована 10.06.2012 року, тобто пізніше, ніж було направлено позов.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи на 39- ми аркушах, в т. ч. платіжне доручення № 765 від 08.06.2012р. про сплату судового збору, без розгляду.
Суддя Ю.Ю. Первушин