"06" червня 2012 р. Справа № 05/159-50
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши скаргу Приватної фірми "А-ТОС", м. Луцьк
на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м.Луцьк
у справі №05/159-50
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
до відповідача: Приватної фірми "А-ТОС", м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика", с. Липини Луцького району
про стягнення 2 224 310,76 грн.
За участю представників сторін:
від скаржника: ОСОБА_1 - довіреність від 02.11.2010р.
від стягувача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.01.2012р.
від ДВС: н/з.
від 3-ї особи: н/з.
Встановив: 03.05.2012р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга Приватної фірми "А-ТОС"на дії Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі №05/159-50 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватної фірми "А-ТОС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватне підприємство "Луцька пельменна фабрика" про стягнення 2 224 310,76 грн., в якій просить скасувати постанову державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 27.07.2011р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_3 у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 07.05.2012р. розгляд скарги призначено на 06.06.2012р. на 11 год.
Представник скаржника в судовому засіданні підтримав скаргу, з підстав викладених в скарзі, зазначивши, що 05 квітня 2012 p. Приватна фірма "А-ТОС" отримала відправлений другим відділом ДВС ЛМУЮ лист, в якому знаходилось повідомлення № 8426 від 30.03.2012р. за підписом державного виконавця Іщенко Г.С. про визначення вартості арештованого майна.
Оскільки, для визначення вартості арештованого майна державному виконавцю слід було попередньо винести постанову про призначення у виконавчому провадженні експерта або суб'єкта оціночної діяльності для оцінки арештованого майна, яку ПФ "А- ТОС" не отримало, 06 квітня 2012 р. ПФ "А-ТОС" звернулася із заявою на ім'я державного виконавця Іщенко Г.С., в якій просила негайно направити копію постанови про призначення у виконавчому провадженні експерта або суб'єкта оціночної діяльності для оцінки арештованого майна.
24 квітня 2012р. Приватна фірма "А-ТОС" отримала супровідний лист за № 9269 від 10.04.2012р. з додатком - постановою від 27.07.2011р. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.
Вказаний лист був зданий на пошту 14.04.2012р. та отриманий поштовим відділенням, яке обслуговує Приватну фірму "А-ТОС" - 17.04.2012р., що підтверджується поштовими штемпелями на конверті.
Згідно вказаної постанови ОСОБА_3, яка має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, виданий 23.05.2011р. за НОМЕР_1, призначена експертом: суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні примусового виконання наказу №-05/159-1 від 28.02.2011р.
На думку скаржника, ОСОБА_3 може бути залучена у виконавчому провадженні для оцінки майна лише в якості суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, а не в якості експерта.
Крім того, скаржник зазначає, що виконавець не ознайомила ОСОБА_3 про призначення її для участі у виконавчому провадженні, про що свідчить відсутність підпису останньої на постанові.
Стягувач в запереченні від 06.06.2012р., його представник в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначив, що 28.02.2011р. Господарським судом Волинської області було видано наказ у справі №05/159-1, про стягнення з Приватної фірми «А-ТОС»на користь АТ«УкрСиббанк»2216391,56 грн. та судові витрати в сумі 22299,08грн.
04.04.2011р. державним виконавцем Другого відділу Луцького МУЮ Іщенко Г.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу та надано боржнику час для добровільного погашення боргу.
У зв'язку з непогашенням боргу у добровільному порядку, 21.07.2011р. державним виконавче було проведено опис заставного майна, що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с.Струмівка, вул.Рівненська,14.
Постановою державного виконавця від 27.07.2011р. для участі у виконавчому провадженні було призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ПП«ТСА ЗАХІД»та оцінювача ОСОБА_3
Відповідно до положень абз.12 ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець має право залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.
Частиною 1 статті 13 Закону, для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.
Відповідно до ч.І ст.58 Закону, для оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Порядок залучення у виконавче провадження експерта або спеціаліста та суб"єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання деталізований в п.2.2. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року (далі Інструкція), так, згідно з абз. 2 п.2.2.1 Інструкції, для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження й потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста та суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, а при потребі - кількох спеціалістів або експертів.
Як експерт або спеціаліст може бути запрошена будь-яка дієздатна особа, яка має потрібні знання, кваліфікацію, досвід роботи у відповідній галузі. Експерт має бути віднесеним до Реєстру атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян.
Згідно статті 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.
Оцінювачами, відповідно до ст.6 Закону «Про оцінку майна», можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону "Про оцінку майна", кваліфікаційне свідоцтво оцінювача є документом, який підтверджує достатній фаховий рівень підготовки оцінювача за програмою базової підготовки для самостійного проведення оцінки майна.
У відповідності до ст.6 Закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Відповідно до вищенаведеного, державним виконавцем правомірно до у межах вимог законодавства, було залучено до виконавчого провадження ПП«ТСА ЗАХІД»у якості суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання та ОСОБА_3 у якості спеціаліста оцінювача, який має відповідну кваліфікацію.
Призначені суб'єкти відповідають вимогам, які ставляться до нього Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, а також повністю відповідає вимогам до суб'єкта оціночної діяльності та оцінювача в контексті ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4302505496087), вимоги ухвали суду від 07.05.2012р. не виконав, копії матеріалів виконавчого провадження не надав.
З метою об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин щодо розгляду скарги, розгляд скарги необхідно відкласти.
Керуючись п. 1- 3 ст. 77, ст. 121 ГПК, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд скарги на 26.06.2012р. на 14 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.
3. Скаржнику представити оригінали долучених до скарги доказів.
4. ВДВС представити письмові пояснення на скаргу; завірені копії матеріалів виконавчого провадження; пояснення та докази направлення скаржнику матеріалів виконавчого провадження, в т.ч. оспорюваних матеріалів. Явка представника обов'язкова.
5. Стягувачу представити додаткові письмові пояснення з врахуванням пояснень скаржника; матеріали виконавчого провадження, які отримали.
6. Ухвалу суду направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя С. В. Бондарєв