31.05.12р. Справа № 34/5005/4214/2012
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5 (код ЄДРПОУ 33826051)
про стягнення 42 705,94 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача: СПД ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 41 215,49 грн. та штрафу у розмірі 1 490,45 грн. Також позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача у сумі 41 215,49 грн. на його поточному рахунку ¹26000169989100 в Дніпропетровській філії "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 305653).
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 31.05.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -
01.04.2007р. між ТОВ "Ювітрейд" (відповідач) та ФОП ОСОБА_1 (позивач) укладено договір поставки товару на умовах реалізації №228.
Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, позивач зобов'язався у порядку та строки, встановлені даним договором, передати у власність відповідача товар, у встановленій кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним договором.
Згідно умов додаткової угоди №1 до договору поставки №228 від 01.04.2007р., відповідач, після прийняття товару та необхідних документів здійснити оплату за товар наступним чином: за реалізований товар один раз у 21 календарних днів. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача.
Також, 28.12.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір №ДГ-360-08/т, згідно з умовами якого, позивач зобов'язався у порядку та строки, встановлені даним договором, передати у власність відповідача товар, у встановленій кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним договором.
Згідно умов п.4.3 договору №ДГ-360-08/т від 28.12.2008р., відповідач зобов'язався після прийняття товару та необхідних документів здійснювати оплату за товар наступним чином: за реалізований товар один раз у 14 календарних днів. Усі партії, поставлені до дня відкриття нового магазина сіті, відповідач оплачує наступним чином: за реалізований товар через 14 календарних днів з моменту відкриття магазину. Після закінчення вказаного строку з моменту відкриття нового магазину сіті, відповідач оплачує реалізований товар один раз у 14 календарних днів. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача.
Позивач зазначив, що внаслідок порушення відповідачем умов вищезазначених договорів, загальна сума заборгованості за поставлений позивачем товар становила 228 760,66 грн.
02.02.2012р. відповідач листом №32/1 від 01.02.2012р. повідомив позивача про припинення своєї діяльності і просить забрати товар, який було поставлено позивачем і, таким чином, зменшити свою дебіторську заборгованість.
Позивач зазначив, що у період з 02.02.2012р. по 09.02.2012р. ним було власними силами забрано товар, поставлений за вищезазначеними договорами, на загальну суму 185 225,17 грн.
09.02.2012р. між сторонами було проведено взаєморозрахунок на загальну суму 2 320,00 грн. за виконання маркетингових послуг відповідачем згідно договору маркетингових послуг №ДГ-150-09/м від 05.10.2009р., чим було зменшено загальну суму заборгованості відповідача перед позивачем.
15.02.2012р. між сторонами підписано двохсторонній акт звірки взаєморозрахунків за двома договорами, згідно якого, заборгованість відповідача перед позивачем становить 41 215,49 грн.
30.03.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією №29/03/12 від 29.03.2012р., однак, зазначив, що 11.04.2012р. на поштову адресу позивача повернулися два листи з описом та відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.
Таким чином, позивач вважає, що станом на 07.05.2012р., заборгованість відповідача, згідно вищезазначених договорів поставки, перед позивачем становить 41 215,49 грн.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 41 215,49 грн.
Також позивач зазначив, що згідно п. 7.4 договору №228 від 01.04.2007р., у випадку прострочення відповідачем оплати партії товару, відповідач оплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого та неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Враховуючи вищезазначене, позивач нарахував відповідачу штраф (пеню) у розмірі 1 490,45 грн. та просить суд стягнути її з відповідача.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 41 215,49 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу (пені) у розмір 1 490,45 грн., то суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні даної частини позовних вимог з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. порушено провадження у справі №34/5005/2744/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд".
Згідно положень п.4 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
Щодо вимог позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 41 215,49 грн. на його поточному рахунку ¹26000169989100 в Дніпропетровській філії "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 305653), то господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог, так як вважає їх недостатньо обґрунтованими.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525 ,526 ЦК України, п.4 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 33826051) на користь Фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 41 215,49 грн., судовий збір у розмір 1553,32 грн., видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя С.А. Примак
Повне рішення складено 11.06.2012р.