"27" жовтня 2006 р.
Справа № 22/334-06-8371А
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатбуд";
до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради
про визнання нечинним рішень
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Легеда М.М. - представник, діючий за довіреністю №112 від 29.09.2006р.
Від відповідачів: Анточ Г.С. - начальник юридичного відділу регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, діючий за довіреністю №3 від 16.01.2006р., від Виконавчого комітету Затоківської селищної ради - не з'явилися
Позивач ВАТ "Прикарпатбуд" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою №245 від 30.08.2006р. (вхід.№10736 від 31.07.2006р.) до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, в якій просить визнати нечинним наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області №320 від 30.04.2002р. "Про прийняття рішення та проведення підготовки до приватизації об'єкту соціальної сфери державної власності - бази відпочинку "Карпати", що знаходяться на балансі ВАТ "Прикарпатбуд", визнати нечинним рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради №243 від 25.12.2002р.. "Про оформлення права власності на базу відпочинку "Карпати" у Сонячному курортному районі смт. Затока".
Під час розгляду справи суд встановив, що позовна заява №245 від 30.08.2006р. (вхід.№10736 від 31.07.2006р.) підписана генеральним директором ВАТ "Прикарпатбуд", тоді як в статусі ВАТ "Прикарпатбуд", зареєстрованого Розпорядженням №189-р від 20.06.2001р. Виконкомому Дрогобицької міської Ради (реєстраційний номер№0557) та затвердженого Протоколом №1 Загальних зборів акціонерів від 20.04.2001р. не зазначена посада генерального директора з його повноваженнями.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слід залишити позовну заяву ВАТ "Прикарпатбуд" №245 від 30.08.2006р. (вхід.№10736 від 31.07.2006р.) без розгляду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву ВАТ "Прикарпатбуд" №245 від 30.08.2006р. (вхід.№10736 від 31.07.2006р.) без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Торчинська Л.О.