11.06.2012Справа № 5002-19/388-2010
За заявою кредитора - Джанкойської ОДПІ, АР Крим, м.Джанкой
До боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про банкрутство
Суддя Мокрушин В.І.
Представники сторін не з'явились
Обставини справи: кредитор - Державна податкова інспекція в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.03.2010 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Петіна Володимира Олександровича.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.01.2011 р. здійснено заміну кредитора - Державну податкову інспекцію в Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим його правонаступником - Джанкойською ОДПІ.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2011 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Петіна Володимира Олександровича припинено, ліквідатором банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Малікова Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 28.12.2007 р.; АДРЕСА_2).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2011 р. призначено судове засідання щодо подальшої ліквідаційної процедури банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; ліквідатора зобов'язано надати суду письмовий звіт про виконану роботу з дня його призначення.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2012 р. клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Малікова О.Ю. задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Малікова О.Ю. на шість місяців, до 22.03.2012 р.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 р. призначено судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.05.2012р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; призначено судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ініціюючого кредитора про заміну сторони правонаступником.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2012 р. відкладено судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 11.06.2012 р. на 10 годин 45 хвилин; призначено судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 11.06.2012 р. на 10 годин 45хвилин.; клопотання ініціюючого кредитора про заміну сторони правонаступником задоволено,та відкладено розгляд справи на 11.06.2012р. на 10 годин 45хвилин.
11.06.2012 р. до суду від ліквідатора надійшла телеграма, у якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання.
Боржник та кредитор явку своїх представників у судове не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.
На підставі викладеного і керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -
· Відкласти судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 09.07.2012 р. на 10 годин 45 хвилин.
· Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 09.07.2012 р. на 10 годин 45 хвилин.
· Зобов'язати ліквідатора надати довідку Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим про наявність/відсутність рухомого майна та довідку ВДВС щодо наявності / відсутності виконавчого провадження щодо банкрута.
У разі невиконання вимог, що визначені в ухвалі, до ліквідатора можуть бути застосовані заходи, які передбачені п.5 ст.83 ГПК України, шляхом накладення штрафу у розмірі 1700 грн.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.