03.11.06 р. Справа № 17/55пд
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючого Підченко Ю.О.
Суддів Мальцев М.Ю.
Донець О.Є.
Розглянув матеріали справи за позовом компанії “Карбон Продакц Інтернешнл Лімітд» Великобританія
до відповідачів 1. відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю» м.Кременчук
2. відкритого акціонерного товариства “Хімекс» м.Донецьк
про визнання недійсним договору
без виклику представників сторін
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- постановою Верховного суду України від 10.10.06р. по справі №17/55пд постанову Вищого господарського суду України від 27.06.06р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.06р. та рішення господарського суду Донецької області від 21.03.06р. скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, призначити до розгляду та зобов'язати сторони виконати певні дії.
Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 46, 33, 43, 86, 11112 ГПК України, суд
Прийняти справу №17/55пд до провадження.
Судове засідання призначити на 24.11.06 на 11:00 год. (кім.№ 319)
Зобов'язати позивача довести відповідність правочину вимогам законута нормативно-правовим актам державних органів; докази вчинення правочину з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, у т.ч. те, що на час укладання договору поруки відкрите акціонерне товариство “Хімекс» виступило поручителем виконання зобов'язань за процентними облігаціями відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю»; довести у чому полягає порушення учасниками господарських відносин господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності); визначити цивільно-правову відповідальність боржників згідно зобов'язань; довести, що ця послуга є фінансовою.
Зобов'язати першого та другого відповідачів надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази відповідності правочину вимогам закону за правовими ознаками та змістом; докази виконання зобов'язань за договором; довести те, що спірний договір поруки порушує права та законні інтереси позивача як власника облігацій; оригінали статутів для огляду в засіданні.
Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.
Судді Мальцев М.Ю.
Донець О.Є.