83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.11.06 р. Справа № 19/412пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого суді Н.М. Дучал
Розглянувши матеріали адміністративного позову Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Трудовська» м. Донецьк
до відповідача: Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк
про визнання неправомірними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради по залишенню без розгляду документів, поданих ДВАТ “Трудівська» на державну реєстрацію припинення юридичної особи; зобов'язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради прийняти від ДВАТ “Шахта “Трудівська» передаточний баланс від 01.05.2003р. з документами, передбаченими ч.1 ст. 37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Трудовська» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання неправомірними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради по залишенню без розгляду документів, поданих ДВАТ “Трудівська» на державну реєстрацію припинення юридичної особи; зобов'язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради прийняти від ДВАТ “Шахта “Трудівська» передаточний баланс від 01.05.2003р. з документами, передбаченими ч.1 ст. 37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Господарським судом постановлено ухвалу від 01.11.2006р. про залишення без руху позовної заяви за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Трудовська» м. Донецьк до Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання неправомірними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради по залишенню без розгляду документів, поданих ДВАТ “Трудівська» на державну реєстрацію припинення юридичної особи; зобов'язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради прийняти від ДВАТ “Шахта “Трудівська» передаточний баланс від 01.05.2003р. з документами, передбаченими ч.1 ст. 37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Позивач усунув вказані недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.
Керуючись статями 4-12, 23, 107, 110, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити адміністративне провадження у справі № 19/412пн за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Трудовська» м. Донецьк до Управління державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання неправомірними дій Управління державної реєстрації Донецької міської ради по залишенню без розгляду документів, поданих ДВАТ “Трудівська» на державну реєстрацію припинення юридичної особи; зобов'язання Управління державної реєстрації Донецької міської ради прийняти від ДВАТ “Шахта “Трудівська» передаточний баланс від 01.05.2003р. з документами, передбаченими ч.1 ст. 37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», та провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.
2. Призначити по адміністративній справі № 19/412пн попереднє судове засідання на “23» листопада 2006 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 323.
3. Запропонувати позивачу надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності до ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);
- документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу);
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;
- письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок вчинення відповідачем дій, що предметом спору.
4. Запропонувати відповідачу надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку з ЄДР (оригінал для огляду, копію у справу);
- письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;
- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;
- письмове правове обґрунтування вчинення дій, що є предметом спору.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі:
- мають рівні процесуальні права і обов'язки;
- зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;
- мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
- можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них;
Позивач також має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Зобов'язати представників сторін прийняти участь у попередньому засіданні за наявності документів про надання їм повноважень.
Додаток: позовні матеріали для відповідача на 21-му аркуші
Суддя Дучал Н.М.