08.11.06 р. Справа № 19/380
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Волошиної О.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Войтюк В.В., за довіреністю ;
Від відповідача: Михайлова Т.Г., без належно оформленої довіреності;
Коміна Л.П., без належно оформленої довіреності
Розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області
до відповідача: Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти м. Донецьк
про зобов'язання керівництва Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти виконати не вчинені дії (вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження активів), а саме: відшкодування на користь держави у дохід бюджету суми незаконних витрат коштів загального фонду бюджету на оплату праці у розмірі - 6 694,39грн. та суми незаконно сплачених внесків (коштів загального фонду бюджету) до державних цільових фондів що дорівнює 2467,99грн.; відшкодування на користь держави у дохід бюджету зайво сплачених коштів загального фонду бюджету при придбанні меблів за цінами, що перевищують граничні норми сум витрат на вказані цілі на суму 3 401,93грн.; відшкодування на користь держави у дохід бюджету витрат фізичних осіб (працівників РВО) за послуги зв'язку на загальну суму 2 953,22грн., які здійснювались за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету; перерахування на користь держави до загального фонду бюджету недоотриманих фінансових ресурсів при використанні державного майна, наданого в оренду у розмірі 65,52тис.грн.
Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти м. Донецьк про зобов'язання керівництва Централізованої бухгалтерії Ворошиловського районного відділу освіти виконати не вчинені дії (вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання і збереження активів), а саме: відшкодування на користь держави у дохід бюджету суми незаконних витрат коштів загального фонду бюджету на оплату праці у розмірі - 6 694,39грн. та суми незаконно сплачених внесків (коштів загального фонду бюджету) до державних цільових фондів що дорівнює 2467,99грн.; відшкодування на користь держави у дохід бюджету зайво сплачених коштів загального фонду бюджету при придбанні меблів за цінами, що перевищують граничні норми сум витрат на вказані цілі на суму 3 401,93грн.; відшкодування на користь держави у дохід бюджету витрат фізичних осіб (працівників РВО) за послуги зв'язку на загальну суму 2 953,22грн., які здійснювались за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету; перерахування на користь держави до загального фонду бюджету недоотриманих фінансових ресурсів при використанні державного майна, наданого в оренду у розмірі 65,52тис.грн.
Ухвалою від 24.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначене попереднє судове засідання на 08.11.2006р. о 13-30год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. Ухвалу суду від 24.10.2006р. не виконав, витребувані документи не надав.
Представники відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали пояснення по адміністративній справі № 19/380 (№ 413 від 07.11.2006р.), в якому повідомлено про вжиття заходів по встановленим порушенням згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності централізованої бухгалтерії. Ухвалу суду від 24.10.2006р. виконали не в повному обсязі.
В зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та з метою належної підготовки справи до судового розгляду, керуючись ст. 110, 111, 114, 165 Кодексу адміністративного судочинства господарський суд, -
Відкласти проведення попереднього судового засідання на 28.11.2006р. об 11-00 год.
Зобов'язати позивача надати:
- оригінал довіреності представника у відповідності до ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення до ЄДР;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів;
- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;
- матеріали ревізії (оригінал для огляду, копію у справу), що стосуються заявлених вимог;
- конкретизувати позовні вимоги.
Зобов'язати відповідача надати:
- оригінал довіреності представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- оригінали документів доданих до справи (для огляду);
- додаткові докази на підтвердження вжиття заходів по встановленим порушенням згідно акту ревізії від 25.05.2006р.
Явка представників сторін 28.11.2006р. об 11-00 год. в попереднє судове засідання є обов'язковою
Суддя Дучал Н.М.