про залишення позовної заяви без розгляду
05 червня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1022/12
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
за участю:
секретаря судового засідання - Олійник О.В.;
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2010 р. №492),
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі до Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам в сумі 2148,02 грн,-
27 квітня 2012 року до Чернівецького окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам в сумі 2148,02 грн.
28 квітня 2012 ухвалою суду відкрито провадження по даній адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 15 травня 2012 року о 09:30 год. (а.с.1).
В судове засідання, яке відбулося 15 травня 2012 року, позивач до суду не з'явився, однак надіслав до суду клопотання про неможливість забезпечити участь у судовому засіданні головного спеціаліста-юрисконсульта у звязку з його відрядженням. На підтвердження викладеного вище, до клопотання долучено витяг з наказу від 11.05.2012 року №33-0 про направлення ОСОБА_2, головного спеціаліста-юрисконсульта управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі до м.Чернівців на курси підвищення кваліфікації за професійною програмою навчання терміном на 10 календарних днів з 14.05.2012 по 25.05.2012 року.
В друге судове засідання, яке відбулося 22 травня 2012 року, позивача до суду не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав, про причини неявки неповідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою від 16 травня 2012 року про відправлення повістки про виклик до суду електронною поштою на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.
В третє судове засідання, яке відбулося 05 червня 2012 року, позивача до суду не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надав, про причини неявки неповідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою від 01 червня 2012 року про відправлення повістки про виклик до суду електронною поштою на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.
Враховуючи приписи ст. ст. 38 КАС України, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Державного підприємства "Лужанський експериментальний завод" про зстягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам в сумі 2148,02 грн., залишити без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Ухвала в повному обсязі складена 11 червня 2012 року.
Суддя О.Я.Бойко