Справа № 106/6431/2012
3/106/1279/2012
12.06.2012 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал , що надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія і автотехнічної інспекції при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_2-по ст. 124 КупАП,
07 червня 2012 року в 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом «Mazda CX-7», державний номер НОМЕР_1, в м. Євпаторія на перехресті вул. Дьомишева -вул. Казаса, виконувала поворот наліво та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався у зустрічному напрямку, у зв'язку з чим трапилось ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, постраждалих не має, тим самим порушила п.п. 1.5, 16.13, ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явилась, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала, та дала пояснення, що 07 червня 2012 р. з її вини виникло ДТП.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото таблицею, рапортом співробітника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Водійське посвідчення ОСОБА_1 отримала, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувалась.
Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особу ОСОБА_1 яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також те,що обтяжуючі обставини та негативні дані про особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по справі відсутні, при таких обставинах вважаю необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах встановлених|установлених| санкцією даної статті, але|та| не позбавляти при цьому водійських прав, а накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид|вид| стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню|попереджувати| здійснення ним нових правопорушень.
Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення, особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права - управління транспортним засобом застосовується за грубе або систематичне порушення ним порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА