Справа № 6-а-11/11
16 травня 2011 року Євпаторійський міський суд АРК у складі:
головуючого судді: Лантратовой А.І
при секретарі Савіній С.О.
розгянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 23.12.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 23.12.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 23.03.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК частково виконало постанову суду і сплатило замість 2720,40 грн. тільки 1995,21 грн., недоплативши 725,19 грн. На його звернення Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК вказало, що постанова суду не містить зобов'язань нараховувати підвищення до пенсії з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму і підстав перераховувати надбавку при кожному підвищенні прожиткового мінімуму підстав не має. Нарахування доплати проведено за період з 01.04.2009 р. по 01.12.2010 р. з розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком станом на 01.04.2009 р. Вважає, що подібне тлумачення судової постанови суду керівництвом Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК не відповідає тексту постанови, суперечить вимогам законодавства. Вважає, що зазначені обставини свідчать про небажання Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК добровільно виконувати постанову суду і порушує його права.
В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені судовими повітками.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування технічними засобами, відповідно до ч.1 ст.41 КАС ЦПК України, відмовивши у задоволенні заяви.
Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Вимоги заяви, наданої ОСОБА_1 зведені до оспорювання розрахунку нарахування допомоги, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», тобто має місце суперечка щодо дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень.
Інших підстав з яких постанова суду від 23.12.2010 р. є незрозумілою заявником не наведено.
При зазначених обставинах, заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст. 170, 158-160,165 КАС України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 23.12.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим протягом п'яти днів з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.
Суддя: Лантратова А.І.