83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.11.06 р. Справа № 18/398а
за позовом: Приватного підприємства “Владі» м. Краматорськ, Донецькоїобласті
до відповідача: Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства м. Київ
третя особа на стороні відповідача : Відкрите акціонерне товариство “Донрибкомбінат» смт. Мирний, Слов»янського району
про визнання недійсним режиму рибогосподарської експлуатації
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю
представників сторін:
від позивача: Волощенко О.П.-дов.
від відповідача: Кубеко О.О.-дов, Павлов С.В.-дов.
Приватне підприємство “Владі» м. Краматорськ, Донецької області звернулось з позовом до Східного державного басейного Управління охорони водних живих ресурсів Донецього територіалього відділу м. Слов»янськ, Донецької області про визнання недійсним з 22.10.2004 року Режиму рибогосподарської експлуатації пруда-охолоджувача № 1 Слов»янської ТЕС ( у подальшому -Режим), виданого з 01.01.2001 року ВАТ “Донрибкомбінат».
Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що він є неналежним відповідачем, оскільки, по-перше, Режим він не видавав, а, по -друге, він не має статуса юридичної особи і тому не може бути відповідачем по справі.
Відповідно до п.1 ст. 52 Кодексу Адміністративного Судочинства України суд може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Позивач подав заяву, в якій просить суд замінити первинного відповідача на належного відповідача - Державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства м. Київ.
Беручи до уваги, що заміна відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи суд здійснює заміну первинного відповідача на Державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
Крім того, судом у попередньому засіданні встановлено, що оспорюваний Режим був виданий Відкритому акціонерному товариству “Донрибкомбінат», а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов»язки щодо однієї із сторін, що є підставою для залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 52, п.2 ст. 53 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
Попереднє судове засідання відкласти на 20.11.2006 року о 09год. 30 хв.
Замінити первинного відповідача - Східний державний басейн Управління водних живих ресурсів Донецький територіальний відділ на належного відповідача
Державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства м. Київ.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство “Донрибкомбінат» (84173, смт. Мирний, Слов»янський район, Донецької області).
Позивачу надіслати відповідачу та залученій особі копію позовної заяви з додатками і подати суду відповідні докази.
Державній інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства подати суду письмові заперечення проти позову і документи, що їх підтверджують.
Відкритому акціонерному товариству “Донрибкомбінат» подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.
Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов»язкова.
Суддя Овсяннікова О.В.