79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.11.06 Справа№ 2/1353-23/320А
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Чіканцев О. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сокальського районного центру зайнятості, м. Сокаль, до Приватної агрофірми “Волсвинська», с. Волсвин Сокальського району,
про стягнення 1 921,96 грн.
За участю представників:
від позивача: Коробко С.М.. -заст. директора;
від відповідача: не з»явився.
Суть спору: Сокальський районний центр зайнятості, м. Сокаль, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватної агрофірми “Волсвинська», с. Волсвин, 1 921,96 грн. несплачених страхових внесків на випадок безробіття. Позовні вимоги мотивовані, зокрема, нормами ст. ст. 3, 35, 38, 39 Закону України “Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ, п. 7.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної полдітики України від 18.12.2000 р. № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221) -надалі -Інструкція.
Ухвалою господарського суду від 02.10.06 р. справу призначено до судового розгляду.
Судовий розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 24.10.06 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач вимог ухвал суду від 02.10.06 р. та 24.10.06 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.
Враховуючи повторну неявку представника відповідача, справу розглянуто за наявними в ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 17, п. 2 ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 38, ст. 39 Закону України “Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці; роботодавець зобов»язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, не застосовується. Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. Розмір внесків на загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття визначено у п. 2 ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов»язкового державного соціального страхування» № 2213-ІІІ від 11.01.2001 р., який згідно з ч. 1 ст. 6 цього ж Закону набрав чинності з 01.01.2001 р.
Приватна агрофірма “Волсвинська» заборгувала позивачу станом на 27.09.06 р. - 1 921,96 грн. внесків на загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Вказане підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного страхування на випадок безробіття за 1-ше півріччя 2006 р., яка відповідно до вимог Додатку 6 Інструкції складається з наростаючим підсумком з початку року. Враховуючи наведене до стягнення на користь позивача підлягають 1 921,96 грн. Господарський суд вважає за доцільне також зазначити, що в зв»язку з прийняттям Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-ІІІ, який набрав чинності з 01.01.2001 р., та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" № 2213-ІП, встановлено новий порядок сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, і ці внески не входять до складу фіксованого сільськогосподарського податку.
Враховуючи наведене, а також те, що у матеріалах справи відсутні та на вимогу ухвал суду відповідачем суду не подано докази, які спростовують обгрунтованість позовних вимог або свідчать про добровільне погашення боргу, 1 921,96 грн. підлягають стягненню з Приватної агрофірми “Волсвинська» на користь позивача.
Суд зазначає, що сума 176,17 грн. страхових внесків, яка вказана в графі 11 згаданої вище Розрахункової відомості, є сума страхових внесків, нарахованою на 8 693,00 грн. заборгованості по заробітній платі. Відтак, строк сплати 176,17 грн. страхових внесків ще не настав.
На підставі п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» КАС України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -
1. Позов задоволити.
Стягнути з Приватної агрофірми “Волсвинська» ( 80085, Львівська обл., Сокальський район, с. Волсвин, п/р 26007301401345 в Червоноградському ПІБ Львова, ЄДРПОУ 23961953 ) на користь Сокальського районного центру зайнятості ( 80000, Львівська обл., м. Сокаль, вул. С. Володимира, 4, р/р 37173971900540, УДК у Львівській обл., ЗКПО 23949617, МФО 825014 ) - 1 921,96 грн. заборгованості.
Виконавчинй лист про стягнення 1 921,96 грн. заборгованості видати за заявою Сокальського районного центру зайнятості, м. Сокаль, після набрання постановою законної сили.
2.Стягнути з Приватної агрофірми “Волсвинська» ( 80085, Львівська обл., Сокальський район, с. Волсвин, п/р 26007301401345 в Червоноградському ПІБ Львова, ЄДРПОУ 23961953 ) в доход державного бюджету 19,22 грн. державного мита.
Виконавчинй лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.
4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Бортник О.Ю.